1902 Viyana doğumlu Avusturyalı bilim ve toplum felsefecisi. Üniversite öğrenimi sırasında matematik, fizik ve felsefe okudu. İlk kitabı mantıkçı pozitivistlerin merkezi olan Viyana Çevresi yayınları arasında çıkmakla birlikte Çevreyle ilişkisi her zaman tartışma ve eleştiri düzeyinde sürdü. Bu yüzden kimilerince 'resmî muhalif' ilan edildi. 1937 yılında okutman olarak gittiği Yeni Zelanda'da kendisine asıl ününü kazandıran 'Açık Toplum ve Düşmanları' kitabını (Türkçeye çevirisi: C. 1, Mete Tunçay, Ankara, 1967, C. 2 Harun Rızatepe, Ankara, 1968; Türk Siyasi İlimler Derneği Yayınları) yayınladığı yıl olan 1945'e kadar kaldı. Aynı yıl Londra Üniversitesi London School of Economics'de okutmanlığa başladı. 1969'da emekli oluncaya kadar burada mantık ve bilimsel yöntem profesörlüğü yaptı.
"Ne var ki demokrasi akılları karıştıran bir nitelemedir. Çünkü yöneten halk değildir! Ve bir çoğunluk hakimiyeti, kolayca en kötü despotizme dönüşebilir."
Sokrates'e göre, belki bir uzman dogmatikçe öğretebilir; fakat gerçek bilgi bilgelik ve erdem, ancak onun bir çeşit ebelik dediği bir yöntemle öğretilebilir.
Öğrenmeye heves duyanlara, kendilerini kendi önyargılarından kurtarmaları için yardım edilebilir; böylece benlik-eleştirisini ve gerçeğe kolay erişilemediğini öğrenebilirler.
Üstelik, akıllarını başlarına almayı, kendi kararlarına, kendi sezişlerine -eleştirmeli olarak- dayanmayı da öğrenebilirler.
" Bizler çok zekiyiz- belki de
fazla zeki;
fakat etik açıdan baktığımızda ,
yeterince iyi değiliz.
Bizlerin şanssızlığı , zekâmızın ,
etik bilincinden daha hızlı gelişmesidir.
İşte bu üstün zekâmız sayesinde ,
atom bombalarını ve hidrojen
bombalarını yapabilmişiz;
fakat tek başına her şeyi yok eden bir
savaştan bizleri koruyabilecek
bir dünya devletini kurabilmek için
yeterli etik olgunluğa ulaşamamışız."
🌿Merhabalar🌿 #188501228 E-KİTAPLAR
Telegram E-kitaplar t.me/Pdf100000kitapa...
Sayfama gelip bu iletiyi okuyorsan, bence kitap önererek yorumunu da ekleyebilirsin, şimdiden teşekkürler 🙏🙏 Her öneri birbirinden değerli benim için🥰
Değerli önerilerinizden oluşan kitap listesi;
Karl Popper'ın iki cilt boyunca, Hegel'e, Marks'a, Platon'a, Toynbee'a kadar hemen herkesi kapsayacak şekilde yerle bir ettiği felsefe kitabı.
Okuması oldukça zevkli. Totaliterliğe karşı alınan tutum ile akılcı ve bilimci kültürün savunulması hariç hemen hemen her önemli argüman ve fikir eleştirilmiş. Ancak kitap tam bir liberalizmin bakış açısına göre yazıldığından haliyle kendi yanlışlarını anlatmamakta. İdeolojinin yanlış bilinç olduğunu görebilmek bu kadar zor olmamalıydı. Popper bunu eleştirel bir bilinçle işleseydi kitap efsaneler arasına girebilirdi ancak karşıtları yerle bir edeceğim derken neoliberal mantığı kendiliğinden meşrulaştırıyor olması huzursuz etti beni.
Hegel'i şarlatana benzetip ona ayıracak zamana yazık olur dercesine olan yaklaşımı bence oldukça yanlış. Tabi Hegel'in felsefesi ve diyalektiğini eleştirenler içindeyim ancak yaklaşımda problem var. Ona göre doğru bu. Sonuçta liberal mantığı temsilen yazıyor Ancak Hegel kendisinin bahsettiği gibi Prusya krallığının şarlatanı olmaktan çok daha fazlası. Sanırım Popper biraz da dikkat çekmeye çalışmış ancak felsefe severler için düşündürücü yanları oldukça fazla bir kitaptan bahsediyoruz.
Doğru ''şey'' yanlış metodla yazılmış gibi.
Karl Popper o sivri dili ile yapacağını yapmış. Kitabın çok net bir şekilde ana konusunu özetlemek gerekirse; Tarihin başından bu yana siyaset felsefesine konu olmuş Platon'un Devleti, (özellikle ilk cilt neredeyse tamamen Platona ayrılmış) ki bu ayrılma da aslında Popper'in başından beri hep savunduğu Yunan felsefesinin ilahlaştırılmasının önüne geçilmesi içindir. Bundan dolayıdır ki ilk ciltte Plütokrasiyi yerden yere vuruyor Platon'un oligarşik fikirlerini çok sivri bir şekilde eleştiriyor. İkinci cilt ise daha çok Hegelci Alman felsefesi ve Marksın yönetim ideallerine göre şekilleniyor. Marksın toplum bilim ve sınıf anlayışını detaylıca anlatırken her zaman yaptığı gibi onuda eleştirmekten geri durmuyor. Kitap genel hatlarıyla Devlet üzerine kurulu bir eser okuması keyifli.
Bilimsel bilginin elde edilmesini sağlayan süreçler üzerine yoğunlaşan zor bir kitap. Bir solukta okunamayacak nitelikte, birçok bölümü tekrar okuduğumu söylemeliyim. Fakat okumaya, zaman ayırmaya, üzerinde düşünmeye, notlar almaya değer ve katkısı yüksek bir kitap.
Birkaç cümlede özetlemek güç olsa da Popper ın bilimin birikim yoluyla ilerlediği görüşünü reddederek, eski bir kuramın çürütülerek yerine yeni bir kuramın geçirilmesi sürecini vurguladığı genellemesini yapabiliriz. Popper a göre ileri sürülen varsayım aksi kanıtlanıncaya kadar doğru kabul edilmekte, bir aykırılık çıktığında bırakılmaktadır. Nesnel bilgi özneden üstündür.
Popper ın geliştirdiği yöntem yanlışlamacılık temeline dayanır. Eğer bir araştırmacı iseniz, şüpheci ve yanlışlamacı bir yaklaşımla geliştirdiğiniz kuramın doğruluğunu değil yanlışlığını kanıtlamaya çalışmalısınız. Elde ettiğiniz bilgiyi geçici bir süreliğine güvenilir bilgi olarak kabul etmelisiniz.
Kitabı tavsiye ederim. Bölüm bölüm belki yanında daha kolay okunabilen başka bir kitapla birlikte okursanız da güzel olabilir. Bendeki baskısında önsözler+10 bölüm+ilk ek+yeni ek var.