Bir müfessir ve eseri hakkındaa yazılanlar, kişinin kendi anladığı kadar bence. Bir kimsenin kendi bilgi ve tarihselliğini, kendi ideoloji ve öznelliğini aşarak ya da kenarda bırakarak objektif olarak birini veya bir metni değerlendirmesi imkansız. Fakat bunun yanında anlama yüzdesi doksanlara çıkabilir. Bu eserde de ben bunu hissettim. Nitekim farklı bir kimliğe sahip olan Ebu Zehre şayet farklı b,r nakış açısı tarafından değerlendirilse farklı bir sonuç elde edilebilirdi. Nitekim bir başka eseri el-Mu'cizetu'l-Kübra'da Cahız, Rummani gibi Mutezili alimleri başucu kaynağı yapan; tefsirinde de Zemahşeri'yi temel kaynak edinen birinin uç noktoları, bunlardan etkilenen yönleri serd edilebilirdi. Yazar, görmek istediklerini aktarmış, müellif de olduğu yerden pek sapmak istememiş gibi. Nitekim recmi reddettiği fikrini 20 yıl gibi ciddi bir süre gizli tutmakla itham edilmiş...
Eserde Ebu Zehre'nin velud bir yazar olduğuna, gerçek bir ilim talebesi olduğuna şahitlik edebilirsiniz. Kendisi çok yönlü bir müellif. Birinci bölümde kişiliği, ilmi hayatı ve eserleri taanıtılmış. İkinci bölümde de tefsirinin özellikleri serd edilmiş.
Muhammed Yılmaz
