1945’te doğdu. İlk ve orta öğrenimini Ankara’da, lise ve üniversite öğrenimini İstanbul’da yaptı. Master ve doktorasını Columbia Üniversitesi’nde aldı. 1976-1982 ve 1991-2007 yılları arasında Boğaziçi Üniversitesi’nde Siyaset bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde öğretim üyeliği yaptı.
Eserlerinden bazıları şunlardır:
- Ziya Gökalp, Kemalizm ve Türkiye’de Korporatizm (İletişim Yay. 1989; Deniz Yay. 2009);
- Türkiye’de Siyasal Kültürün Resmî Kaynakları,
-- Cilt 1: Atatürk’ün Nutuk’u,
-- Cilt 2: Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri,
-- Cilt 3: Kemalist Tek-Parti İdeolojisi ve CHP’nin Altı Ok’u (İletişim Yay. 1991-92; Deniz Yay. 2008 );
- Türkiye’nin Siyasal Rejimi 1980-1989 (İletişim Yay. 1993; Deniz Yay. 2009),
- Türk Sorunu Üstüne Yazılar (Ürün Yay. 2007).
12 Mart 1971 yarı-darbesinden sonra askeri bürokrasinin Tükiye Büyük Millet Meclisi'ne dikte ettiği (Türkiye Büyük Millet Meclisi,nin de hazmettiği ) anayasa değişiklikleriyle, 1961 Anayasası'nın getirdiği özgürlükler rejimi daraltılmıştı. 1982 ana yasası özgürlükleri daha da kısıtlamakla kalmamış, 1971 sonunda dakunulmayan devlet yapısını da radikal biçimde değiştirmiştir. Bu değişikliğin ana hatları şunlardır: (1) 1961'de zayıflatılmış olan yasama üstünlüğü 1982'de iyice ortadan kaldınlmıştır, (2) 1961'de temsili ve sorumsuz bir makam olan Cumhurbaşkanlığı 1982'de olağanüstü yetkilerle donatılmış bir devlet başkanlığına dönüştürülmüştür, (3) 1961'de bağımsız olan Yargı 1982'de Yürütme'ye bağlı hale getirilmiştir
Türkiye’de Siyasal Kültürün Resmi Kaynakları / Cilt 1 Atatürk’ün Nutuk’u. ‘’Türkiye’de Siyasal Kültürün Resmi Kaynakları’’ üzerine hazırlanan dört bölümlük bir çalışmanın birinci cildidir. Bu cilt, Nutuk’ta söylenen, Atatürk’ün Nutuk’u üzerinedir. Yazarı, bu konu üzerinde çalışmaya yönlendiren düşünce, Cumhuriyet Türkiye’sinin ilk otuz formatif
Atatürk'ün Söylev ve Demeçlerini ustaca bir şekilde kritiğe tabii tutarak Atatürk'ün siyasi ve sosyal konulardaki söylemlerinin arka planda nasıl bir zihin dünyasına sahip olduğunun yer yer kullandığı farklı hitap tarzının, kelimeleri kullanış şeklinin çok iyi bir tahlili yapılmış. Yazarın kullanmış olduğu metin eski türkçe olduğundan aktarırken günümüz türkçesine çevirmemiş ve bu yüzden çok sık sözlük kullanmanız gerekiyor ayrıca eksiltili cümleler okumayı zorlaştırıyor. Metinler üzerinde daha fazla yorum yapılsaydı daha iyi olurdu.
61 anayasasının yasama yürütme ilişkişi ve atanmış bürokrasinin tahakkümü hakkınd yapılan nesnel analizler çok doğruydu.Lakin son bölümdeki daha siyasi yazıları pek begenmedim.İdeolojik olarak öznel bir şekilde yazılmış.Anap'ı tenkit etmeye çalıştığı yerler çok yetersiz,kuvvetsizdi.