Olayları tarihsel olarak ele alarak, sebeplerini ekonomik temeller olarak değerlendiren bir metin. Yazarın bazen mantıklı bazen mantıksız çıkarımları var. Bazen taraflı bazen de tarafsız çıkarımları var. Kendinden önceki oryantalistleri haklı eleştiri getirerek bazı konuları anlatıyor. Tabi bunun yanında bazen bilimsel çizgisinden sıyrılıp inanmamanın getirdiği zoraki çıkarımları da göze çarpıyor.
Velhasıl bence bu tarz eserler Mahiyet-i Muhammediye bilindikten sonra okunur, düşünülürse mantıklı olabilir yoksa zorunlu olarak yapılacak 'tarihsel olaylar silsilesinde ibaretmiş her şey' yorumu akla getirebilir. Zira dini kültür diye dinleyenlerin hali mevcud bir ülkede yaşıyoruz değil mi?
'Zira tarafsız muhakeme muvakkaten(geçiçi) bir dinsizliktir.' Düsturunu bilip anlamak lazım. Mesela; Kur'an ya Yaratıcı göndermiş tarzıyla okunur yada Yaratıcı göndermedi, insan zihni ürünü tarzıyla okunur. İşte bu iki seçenekten başka bir seçenek yoktur ki Kur'an'ı objektif inceleyebilelim. Aynı şeyi Hz.Muhammed sav. hayatına da uygulayabilirsiniz. İşte bu ve buna benzer yargı mekanizmalarını oturtmuş bir müslüman bu kitaptan yararlanır. Yoksa olayları yani vahyi ve peygamberliği haksızca yargılayacak ve bilmeden kutsallıktan uzaklaşacaktır. Bu da kabul ederseniz ki hiç mantıklı bir hareket değildir.
