Yaşar SalihpaşaoğluAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargılamada Kullandığı Yöntem, İlke ve Usuller yazarı
Hakkında
1975 yılında Trabzon’da doğan Yaşar Salihpaşaoğlu ilk ve orta öğrenimini doğduğu şehirde, liseyi ise İstanbul’da tamamladı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 1998 yılında mezun oldu. 1999 yılında avukatlık stajını tamamladı. Aynı yıl Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne Araştırma Görevlisi olarak girdi. 2000 yılında Yüksek Lisansını, 2007 yılında ise Doktorasını tamamladı. Doktora sonrası çalışmalarda bulunmak üzere 2010-2011 yılları arasında İngiltere’de bulundu. Halen Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalında öğretim görevlisi olarak çalışan Salihpaşaoğlu’nun yayımlanmış birçok eseri bulunmaktadır.
Doğum:
Trabzon, 1975
Okurlar
2 okur beğendi.
19 okur okudu.
10 okur okuyacak.
Sözler ve Alıntılar
Voltaire
"Güzel eylemleri ödüllendirip kötülerini de cezalandıran, hafif kusurları bağışlayan bir Tanrı'ya inan., insan soyuna en yararlı inançtır."
Sayfa 169Kitabı okudu
Ermenistan'ın Azerbaycan'a saldırısı ile başlayan ve iki ülke topraklarında geçekleşen çatışmalarda, Ermenistan'ın, Sözleşme'nin 2 ve 3. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle Türkiye aleyhine yapmış olduğu devletlerarası başvuruda Mahkeme, Türkiye de dahil çatışmaya doğrudan veya dolaylı olarak katılan tüm Devletleri sivillerin Sözleşme haklanının ihlaline neden olabilecek eylemlerden kaçınmaya ve Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine saygı göstermeye çağırarak geçici tedbir kararı almıştır. Oysa Türkiye ne çatışmaların doğrudan veya dolaylı tarafıdır, ne de çalışmaların yaşandığı bölge Türkiye'nin ülkesi ve etkili olarak kontrol altında tuttuğu bir coğrafyadır. Başka bir Devletin ülkesinde, etkili kontrol sahibi olmayan bir Taraf Devlet'e ilişkin başvurularda Mahkemenin kendini yetkili kabul etmesi ve geçici tedbire hükmetmesi Sözleşme'nin 1.maddesinde yer alan "kendi yetkili alanları içinde" ifadesinin ve yer yönünden yetkiye ilişkin içtihadın görmezden gelindiğini ortaya koymaktadır.
Sayfa 49 - Armenia v. Turkey, 43517/20, 04.10.2020(Dates for Introduction)
AİHS m.56 uygulaması
Hong Kong'daki uygulama*, Birleşik Krallık değil de başka bir Taraf Devlet'in politikalarının sonucu gerçekleşmiş olsaydı, Mahkeme söz konusu Devlet'i bölgeyi etkili şekilde kontrol ettiği gerekçesiyle 1. madde kapsamında sorumlu tutacaktı. Sömürgesi bulunan devletler ile sömürgesi bulunmayan devletler arasında, Mahkemenin yer yönünden yetki alanının belirlenmesi konusunda çifte standarda yol açan ve Sözleşme'nin etik değerini zedeleyen bu madde ya Sözleşme metninden tamamen çıkartılmalıdır ya da Mahkeme tarafından dinamik yorum anlayışına uygun bir biçimde yorumlanarak sorun çözülmelidir.
*Belçika Kongosu davası
Sayfa 48 - X, Y and Z v. Belgium, 1065/61, 30.05.1961.
Bir kavramı ithal etmek, bir tarihi de ithal etmek olmadığından; kavramın oluştuğu yerden başka bir kültürel alana taşınması, çoğu zaman içeriğinin boşalmasına ve adeta kendisine yabancılaşmasına yol açmaktadır. 
Sayfa 14 - Mehmet Ali KılıçbayKitabı okudu
İletiler
Henüz kayıt yok
Yorumlar ve İncelemeler
Henüz kayıt yok