Türkiye faili meçhullerle dolu bir ülke. Herkesin kendine göre mağdurları var. Dursun, kitaplarında kendinden önce birçok kişinin iddia ettiği şeyleri yenileyen biridir ki kendi de bunu reddetmez. Yüzyıllardır bu tarz iddialara yanıt veriliyor. Bu yüzden kitaplarını okuyan kişinin özellikle bazı iddiaları karşısında yer aldığı pozisyon kendisinin din ilimleri hakkında bilgisini de bir ölçüde belli eder. Şu sitede bariz olarak Dursun'un kendi kitaplarıyla çeliştiği onlarca iddiayı bile sahiplenen bir güruh var. Ben Dursun yazı yazarken yaşamıyordum ancak kendisi -kitaplarında gördüğüm kadarıyla- öyle kaçıp saklanacak kadar da büyük bir bilge şahsiyet değildir. Benim kanaatimce Dursun'u haklı çıkartan onu öldüren aptallardır, yazdıkları değil. Birkaç yıl bu alanda okuma yapan kendisinin kitaplarına onlarca itiraz götürebilir. O yüzden kendisine yapılan aşırı övgülere hiçbir şekilde katılmıyorum.
Kabul etmek gerekir ki Dursun'un kullandığı dil aşırı taraftarları tahrik edecek cinstendir. Bu ülkenin eleştiri ile sövgüyü birbirinden ayıramadığı nasıl güneş gibi önümüzde duruyorsa Dursun'un bu iki oktan sövgüye yöneldiği yani sövgüye varacak şekilde yazılar yazdığı da güneş gibi ortada duruyor. Sövmek için küfretmeye gerek yok. Bu ülkede benzer bir dil kullanıp ülkenin şahsi veya manevi değerlerine eleştiri adı altında oldukça ağır cümleler kurup haddi aşacak isnatlarda bulunduktan sonra hayatı tehlikeye girmeyecek bir şahıs bile yoktur. İncelemede Atatürk geçtiği için ondan örnek vermek gerekirse; kendisine, annesine, soy kütüğüne varacak kadar didiklenip akla hayale sığmayan ağır iddialar ortaya atmak nasıl aşırı Atatürk sevdalılarını harekete geçirip öfkelendiriyorsa hatta bunları bugün yayıp dile getirenler sosyal medya üzerinden ağır küfürler ve tehtidleri karşısında buluyorsa ve iddia sahiplerinin bu yazdıklarına eleştiri denemiyorsa, peygamberin diğer insanlarla birlikte eş değiştirme uygulamalarına katıldığını ima edecek şekilde yazısı bile bulunan Dursun'un sadece eleştiri yaptığını zannetmek yazdıklarını görmezden gelmekle eş değerdir. (Kulleteyn romanında erkeklerin köyde birbirinin karılarını kaçırdığı ve ilişkiye girip geri döndükleri yazılı ve Dursun peygamberin de bunu yapmış olabileceğini söyler)
İki iddia sahibi de öldürülmemelidir iddiaların doğrusu hakkında veriler ortaya konmalıdır ancak duygusal insanların bu kadar yoğunlukta olduğu bir ülkede böyle bir dille eleştiri yapılmasının aşırı taraftarları nasıl harekete geçirdiği tarihçe sabit. Bu yüzden mayınlı arazide yürürken daha makul bir dil kullanmalıydı. Mahalle ağzını hiçbir şekilde bırakamamış.
Ayrıca Din bu ve Kuran Ansiklopedisi ciltlerinin hemen hemen tamamını incelemiş biri olarak söyleyebilirim ki benim nazarıma göre Turan Dursun'un Kulleteyn romanında çocukluğuna dair verdiği bazı bilgiler doktor sıfatıyla Rıza Nur'un Atatürk hakkında ortaya koyduğu iftiralar gibi bazı iftiraları neden ortaya koyduğunu yeterince gösteriyor da duygusallıktan sıyrılıp biraz daha objektif olmak gerek bunu görmek için.
Ayrıca Dursun inançsızlık sonrası müftülüğe devam etmek ikiyüzlülükten başka bir şey değildir dedikten sonra 10 yıldan fazla Trt'de din programları yaparak bir nevi kendiyle çelişkiye düşmüş gibi duruyor. İnceleme için teşekkürler. İyi günler.
Serhat Bey, yorumunuzu okudum. İnceleme sahibinden söz hakkını almak niyetinde değilim. Yalnızca şunu ifade etmek için size cevap yazmak istedim:
Atatürk’e hakaret eden, iftira atan kişiler saymakla bitmez. İçlerinde bu nedenle suikaste uğramış biri var mı? Peygamber ve Atatürk kıyaslaması yapmıyorum; siz Atatürk konusuna değindiğiniz için sordum.
Fesli lakaplı şahıs her programında kurşunlandığını söylüyordu :) İlk mecliste yine Topal Osman'ın öldürdüğü milletvekili var. Osman'ın da aşırı taraftar olarak bunu yaptığını hatırlıyorum. Milletvekili hakaret değil muhaliflik yapıyordu sadece hatırladığım kadarıyla yine.
"duygusal insanların bu kadar yoğunlukta olduğu bir ülkede böyle bir dille eleştiri yapılmasının aşırı taraftarları nasıl harekete geçirdiği tarihçe sabit" Turan Dursun'un katline sebep kişileri "duygusal insanlar" olarak mı tanımladınız az önce, yoksa ben mi yanlış okudum? Bir tık ötesi IŞİD'e "bir grup öfkeli genç" demek de çünkü.
Duygusal, küçüçük bir durumdan bile öfke duymaya meyilli, saldırgan v.s.
"Aşırı taraftar" da dedim. Neden orayı da okumadınız?
“Fesli lakaplı şahıs” dediğiniz kişi Topal Osman'la ilgili konuyu İngiliz casuslarına da yüklemişti.
Benim sorumu günümüz Türkiye’siyle, Turan Dursunların, Uğur Mumcuların, Bahriye Üçokların düşünceleri yüzünden katledilmesi zamanıyla alakalı sorduğumu siz gayet iyi anlamış olmanıza rağmen böyle bir cevap verdiniz.
Bundan sonrası polemik olsun istemem. Bu nedenle, yorumum bu kadardır.
Benim milletvekilinin ölümü ile ilgili kaynağım fesli değil. Meclis zabıtlarında ölen milletvekinin arkadaşı meclistekileri ağır bir şekilde eleştiriyordu. Osman da aşırı taraftar olarak bunu yapmış gibi duruyor dedim ilk akla gelen örnek olarak. İngilizlerle ilgisi yok net olarak ortada.
Sadece vurulmayı Türkiye'de en çok o dile getirdiği için fesliyi örnek verdim. Bir örnek istediniz iki tane verdim. Ölümleri yarıştıracaksak her türlü muhalefeti atatürk ve cumhuriyet düşmanlığı görüp öldürülen veya eleştirdiği için hapse giren bir sürü insanı da içine almak gerekir ki polemik uzar gider. Kendinizi nerede konumlandırıyorsunuz bilmem ama pek de sağlam geçmişi yok iki tarafın da. Ben herhangi bir tarafta değilim. Sağcı da değilim. Sadece gördüğümü söylüyorum.
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Ben onları mı savundum? Tuco senin ciddi problemlerin var okuduğunu bile anlamıyorsun. Desteklemediğim bir şeyle beni itham ediyorsun. Kafa basmıyor sanırım.
Dursun'un iftiralarına, hadis uydurup insanları kandırıp para kazanmasına, annesine kötü gözle bakmasına bir şey demeyenler de kendisini savunup aleni olarak destek verip bizlere de ahlak dersi veriyor işte.
Bu yorum görüntülenemiyor
Serhat hocam yorumunuzu okudum, rahatsız olduğum tek bir nokta oldu yorumunuz da Pelşîn 'de değinmiş zaten "duygusal insanlar". Turkiyede pek çok durum çeşitli şekillerde meşrulaştırdı. Lütfen bunu meşrulaştırmayin.
"aşırı taraftarlar" da yazdım ama nedense seçicilik yaptınız hepiniz. "duygusal" yerine başka bir şey desem daha iyi olurmuş evet. Neyse maksadımı anladınız. Argüman konuşmak isteyen varsa #77839742 buyursun gelsin.
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Ben yapılan katliamı katliam olarak nitlendiriyorum. Onları yapan tarafta olmadığımı da söylüyorum. Sivas'a da katliam diyorum.
Ama karşı tarafta yer alırken yapılan ahlaksızlığı ahlaksızlık olarak nitelendirebilecek kadar ahlaklı mısınız peki? Suçlu sizden olunca bütün ahlak yargılarınız havaya uçuyor nedense. Onlarca defa Dursun'un bu eylemlerini yazdım birisi bile yanlış yapmış demedi... Bak burada iftira atmış bu iddia kendi başka kitabıyla çelişiyor diyen de olmadı.
Bu yorum görüntülenemiyor
600 küsür kitap okumuş adamsın yerine ben utandım gece gece. Beklediğim cevabı vermiş oldun. İyi günler.
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Serhat, sadece merak ettiğim için soruyorum: Turan Dursun'un öldürülmesinin İslam'a göre durumu nedir? Yani caiz midir, değil midir? İslam'a göre öldürülmesi gerekiyor muydu? Bunu cevaplarken kendi sözlerinden, Turan Dursun'un 'hakaret' etmesini, dine 'iftira' atmasını ve buna benzer unsurları da baz alır mısın, lütfen. Muhalefet falan etmeyeceğim bu arada, sadece fikrini merak ediyorum ve lütfen sorularla islamiyet vesaire bir siteden kopyala yapıştır yapma.
Teşekkür ederim.
Burası bir din devleti değil. Caiz değildir.
Ayrıca benim görüşüme göre mürtedliğe ölüm hükmü verilen dönemlerde mürted dinden çıkmakla kalmaz Hristiyan, müşrik vs diğer saflara geçerdi bunun ölüm kararı verilmesinde bir boyut içerdiğini ve olayın siyasi bir yönü olduğunu düşünüyorum ve bu görüşte olan tek kişi ben değilim. Yani dönüp dolaşıp savaş durumunda karşına gelecek insana dönüşüyor o kişi. Bu dönemde böyle bir karar verenin potansiyel düşman sayılamayacağı bir durumdayız bence. Bir de artık üçüncü bir şık olarak topkeyün bütün dinleri terk eden kişiler var. Bunlar da yine potansiyel düşman sayılamaz kendi haline terk edilmeliler bu yüzden. Sanırım Yusuf Karadavi'den de okumuştum buna benzer bir şeyi ve mantıklı gelmişti. Şu anda dine dönme şansı bulunan birini öldürmek onun imanla ölme şansını elinden alacağı için doğru da bulmuyorum. Rica ederim.
You need to log in to be able to comment.