Yorum

Karamazov Fyodorovic isimli okurun asıl gönderisini gör
Irk ile başlayıp millet ile bitirmek. Irkçılığın hatasını milliyetçiliğe yamamak gibi oluyor. Ayrıca ırkçılığı milletler yapıyor derseniz bütün Almanları Hitler olarak görmüş olursunuz.
Topyekün bir milletten bahsetmiyorum burada anlatmak istediğim her toplumun kendi ırkını üstün görüp ona göre davranması ile ilgili bir şey. Biz yapınca doğru başkası yapınca yanlış şekildeki bakış açısından bahsediyorum.
Millet ile ırk, milliyetçilik ile ırkçılık kavramını ayıramadığınız sürece anti-milliyetçi tavırlara çanak tutacak ve milliyetçiliği ırkçılık olarak görüp bastırmaya kalkmanın sonucunu ırkçılığı patlatarak (zirve yaptırarak) yaşayacaksınız dostum...
Ben herhangi bir görüşün ideolojinin bir başkası tarafından bastırılmasına karşıyım zaten öyle bir talebimde yok. Ben doğal bir evrim olarak bunun değişeceğine inanıyorum. Özellikle tüm dünyada gelen Z kuşağı diye tabir edilen nesil için milliyete bağlı, dine bağlı fikirlerin hiçbir önemi olmadığını görüyorum. Bu kavramların toplumsal yaşam üzerindeki egemenliği bitecek. Tamamen seküler bir toplum oluşacak zamanla. Bu da umut verici benim için. Aksi halde birinin ideolojisini bir başkasının zorla bastırmaya çalışması da bir başka faşizm olur zaten.
Bu toz pembe hayallerin tozu kalacak gibi. "Z kuşağı" kavramının tam bir sazan avı olduğuna inanıyoru. Bir kere yaptığınız yorumunuzda milleti ve dini kötü durumun sebebi olarak gördüğünüzü ve onlar gidince kötü durumun kendiliğinden yok olacağını düşündüğünüzü belli ediyorsunuz. Oysa bu kavramlar gidince "Z kuşağı" küresel ve dijital imparatorluğun kölesi olacak. İnsan doğası kaynaklı sorunların birden şıp diye yok olması ve bunun bazı şeylerin yok olması sonucu yok olması için kavramların değil insanların yok olması gerekir. Gerisi dizideki perinin vb. sihirlerine inanan çocuk durumuna düşmektir.
Milleti ve dini sebep görmüyorum insanların bu kavramları algılayış şekli ve bunun sonucunda ortaya çıkan eylemler sorunun en büyük kaynağı bana göre. Ki bu kavramların toplumdaki etkileri azalınca toplumların nasıl değişim gösterdiklerini Avrupa’nın geçmişinde gördük.
Avrupa din savaşlarını bitirince hümanist mi oldu? Sorun çözüldü mü? Aydınlanma vb. Çanakkale Savaşı'ndan sonra II. Dünya Savaşı'ndan sonra mı oldu çünkü bu savaşlarda çokta aydınlık değillerdi!
Rönesans ve reform ile birlikte yaşadıkları gelişimi kastettim. Hümanist olduklarını söylemedim. Kimse hümanist olmadı biz de hiçbir zaman hümanist olmadık. Aslında yukarıda demek istediğim de biraz buydu. Başkası yaparken kötü biz yaparken iyi diyor her millet derken. Avrupalı yapınca emperyalistlerin zulmü oluyor Osmanlı yapınca adı fetih oluyor. Bu arada
Rönesans ve reformdaki gelişimden bahsettiğiniz anladım ve o sebepten sordum zaten. Bu gelişim ahlaki anlamda ne kadar iyi sonuç doğurdu??
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.