Karakterlerin özentisiz ve kitabın derinliği olmadığını size düşündüren nedir? Ve bir de kadın erkek eşitsizliği olduğunu söylemişsiniz ama gerçekten o dönem İngiltere'si hakkında fikriniz var mı merak ediyorum? Rahatsız olmanız çok ilginç çünkü Jane Austen her zaman feministlerin en hayranlık duyduğu yazarlardan olmuştur. Zira o dönemde kadınların kitap yazıp yayınlaması bile çok ekstra bir durumdur. Zaten Jane Austen da takma bir isimle yayımlamışdır eserlerini. Eserleri her zaman kadınların bakış açısından yazılmıştır ve kadınların zekasını ve gücünü bize yansıtmıştır. Bu kitaplar zaten sınıf eşitsizliklerini eleştiren, kinaye içeren kitaplardır. Normalde pek böyle yorum yapmam ama incelemeniz beni öylesine şaşırttı ki kendimi tutamadım, mazur görün...:)
Biz bu kitabı yaklaşık elli kişiden oluşan bir kitap kulübüyle okuduk ve hepimizin ortak kanısı şu oldu: Karakterlerin hem fiziksel hem kişisel özellikleri, duygu ve düşüncelerinin aktarımı yetersiz geldi. Sormuşsunuz böyle düşündüren nedir diye cevabım da bu: Yaşanan olay karşısında(örnek veriyorum Yüzbaşı ve Anne'in kitabın ilk sayfalarındaki ayrılığı) yeterince iyi işlenememiş ve okuyucuya başarıyla geçmemiştir. İkinci konuya gelirsek incelememi okuduysanız kadın erkek eşitsizliğinden bahsettiktek sonra dönem şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğinden bahsetmişim. Bu kitabı okuduktan sonra Aşk ve Gurur ve Emma kitaplarını da okudum; bu kitaplardaki kadın karakterler güçlü, ayakları üstünde durabilen başarılı karakterlerdi. Ama bu kitaptaki Anne karakteri başkalarının sözünden çıkamayan ve kitap sonuna kadar cesur davranamayan bir karakterdi bana göre. Jane Austen hakkında bilgiler vermişsiniz ama gayet iyi biliyorum yazarın hayatını ve yazdığı eserleri rahat olsun:) Bu kitabı spesifik olarak inceledim ve bana göre eksik yönleri vardı, okuduğumuz çoğu kitapta olduğu gibi;) Umarım açıklayıcı olmuştur iyi günler:) Hiçbir yazar mükemmel değildir ve eserlerinde de eksiklikler olabilir bilginiz olsun.
"Keşke kadın bir yazar yazmasaydı" demişsiniz, Jane Austen bu kadar güzel şeyler yazdığı için gurur duymak gerekirken hem de. Kadın erkek eşitsizliği 'rahatsız edici biçimde geçti' demek o dönemde kadınların toplumdaki yeri rahatsız edici demek değil, yazar rahatsız edici bir kadın erkek eşitsizliği yaratmış demek. Sonradan dönem şartlarına göre normal karşıladım demek başta verdiğiniz yargıyı örtmüyor maalesef. Ama anladığım kadarıyla bu konuda bana katılıyorsunuz, sadece anlatım hatası diyelim bari:)
Karakterlerin fiziksel özellikleri yetersiz gelmiş olması da anlaşılabilir. Jane Austen'ın yazım tarzıyla alakalı. Bana kalırsa eksik değildi ama daha betimleme seviyorsunuzdur, tamamıyla karakterlerin dış görünüşleriyle muhattap olmak sizi daha çok memnun ediyordur belki de. Kişisel özellikleri konusunda asla katılmıyorum size, çok derin giriliyor bana kalırsa.
Kitabın başında Yüzbaşı ile Anne'in ayrılığı yeterli işlenmemişti demişsiniz. Kitabın konusu o olmadığı için aslında. Hatta pek çok yorumcu İkna'nın bu konuda pek çok kitaptan ayrıldığını anlatırlar. Çünkü bir ilişkinin başlangıcı göremeyiz. Başlamış, sonlanmış ve ardından yeniden kitabı açılan bir ilişkidir bu ve bu da onun özel noktasıdır. Dolayısıyla o ayrılık tamamen ayrı bir hikaye ve fazlası gereksiz olurdu. Ayrı bir kitapta görebilirdik belkii.
Son cümlenizdeki hiç bir yazar mükemmel değildir diyerek komik bir gönderme yapmanız da gülümsetmedi değil:) Zira benim yazarları mükemmel bulmam, eleştiri kabul etmemem gibi bir yargı sokuşturmaya çalışmışsınız ama yersiz olmuş azıcık sanki? Bence eleştri kabul edebilen siz olmalısınız. Emin olun bu kitap ve yazar üzerine eleştiriler ve yorumlar okudum ama sizin bahsettiğiniz noktalar o kadar komik ve anlamsızdı ki. Çelişkili olması en büyük sorun... normalde asla yorum yazmayan ben bile cevaplama ihtiyacı duydum:) Her neyse uzatmak gibi bir niyetim yok artık iyi akşamlar.
Karakterlerin dış görünüşleriyle muhattap olmak sizi daha çok memnun ediyordur ne demek biraz açar mısınız? Bir kitabı okurken o karakteri ruhsal ve fiziksel olarak kafamda oturtabilmeyi tercih ederim. ''Bana kalırsa eksik değildi.","Bana kalırsa derinlikliydi." gibi yazmayı biliyorsunuz ama bana göre olan bu kitap yorumunu aşağılayarak eleştirmeyi kendinizde hak görmüşsünüz. En başından sonuna kadar ukala bir tavrınız var ve Jane Austen'ın yaşadığı dönem İngiltere'sinden bahsedecek kadar işi abartmışsınız. Merak etmeyin bunları çoğu kişi biliyor ve ''Vov" denilcek bilgiler söylemediniz:) Döneminde kadın olduğunu gizleyerek kitaplar çıkaran bir yazarın Anne karakterini yazış tarzını beğenmedim bu kadar net. Bu benim fikrim. Emma kitabını ne kadar çok beğendiysem bunu da beğenmedim. Bunu anlamayacak ne var? Hayatınızda hiç güçlü kadın karakter okumadıysanız bunu beğenmiş olabilirsiniz.
Anlamadım her kitap güçlü kadın karakteri mi olmalı? Veya benim sadece sizin yaptığınız yoruma yaptığım yorumla güçlü kadın karakteri okumadığımı nasıl çıkarabildiniz? Onun dışında daha fazla devam etmeyeceğimi söylediğim için tekrar etmiyorum. Ben böyle düşünüyorum... iyi akşamlar dilerim:)
Sonunda herkesin farklı düşünebileceğini fark etmeniz sevindirdi:) Eleştiriniz bu kitaptaki karakterin GÜÇLÜ olduğunu iddaa etmenizle başladı zaten. Jane Austen güçlü kadın karakterler yazar, feministler sever gibi afilli laflarınız vardı.Şimdi her kitaptaki kadın karakter güçlü mü olmalı demişsiniz. Komik. Çok çok iyi günler dilerim size:*
Hahahahaa ya hanımefendi her seferinde devam etmeyeceğim gerek yok manası yok diyorum, ama her seferinde öyle cevaplar veriyorsunuz ki cidden tutamıyorum kendimi:)) Bana fikrimi mi sordunuz Anne sizce güçlü mü değil mi diye? Size asla *değil cevabını vermezdim. Ama elbette söylediğim şeyleri çarpıtıp yorumunuz üzerine yaptığım eleştiriyi haksız çıkarmak üzerine daha da gülünç şeyler yazıyorsunuz. Ama bir kez daha kendimi açıklamaya çalışayım bari, ne kadar anlamsız olduğu çok net ortaya çıkmış olsa da.
Paragrafınızın sonuna 'hayatınızda hiç güçlü karakter okumadıysanız' diye bir yargı ortaya koymuşsunuz. Bu İkna'yla alakalı değil, benim güçlü karakter nedir falan bilmem konusunda ilginç bir iddiadır. Benim verdiğim cevap ise her kitapta güçlü kadın karakter mı olmalı sorusudur. Bu Anne güçsüz demek değil hanımefendi. Diyelim ki güçlü, güçlü olmak zorunda mı? Diyelim ki güçsüz, güçlü olmak zorunda mıydı? Yani daha basit nasıl anlatabilirim bilemedim:)
Kendinizle çelişmelerinizle dolu bir dizi mesajdan sonra artık sıkıldım ve gitmenizi rica ediyorum. Cümlelerinizin başı sonu birbirini tutmuyor. Gidin başkalarına sarın hadi:) Zaten okuduğunuz kitaplara bakılacak olursa pek de aynı kulvarda sayılmayız
Peki :((
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.