Pamuk'un ideolojilerle ilgisi olmadığı ve Öteki Renkler'deki kendi deyişiyle "saplantılı Avrupa düşüncesi"nde olduğu için Abdülhamit'i kötülemek ya da NFK'ya, hükümete cevap yetiştirmek için çaba gösterdiğini sanmıyorum. Dönemi anlatırken kimi yerde kötü hallerini izah etse bile "Abdülhamit evhamlı ise mazurdur" diye açıklamalar da var. O halde Abdülhamit'in yaptıklarını küçümsüyor da dememiz pekâlâ mümkün. Yani amaç övmek ya da yermek değil. Sadece anlatıyor. Sözün özü, bilhassa bir Abdülhamit yergisi yaptığını düşünmüyorum. Ancak "beyan"larından bahsetmişsiniz. Kitap dışında başka bir yerde böyle bir şey demişse bilemiyorum.
"çünkü eleştirirken aynı zamanda iyi olanı da ekliyor, bunu bilerek mi yoksa orta yolu bulma çabası mı olduğu bilmemekle birlikte, yazarı daha fazla okuyan okurların cevaplayacağı konulardan biri olduğunu düşünüyoruz." Pamuk yine Öteki Renkler'de "büyük davalarda gözüm yok" cümlesiyle aslında böyle ideolojiye bulanmış mevzularda anlamsız bir koşuşturmacaya girmeyeceğini belirtiyor. Bu yüzden elbette SİYASÎ GÖRÜŞLERİNİ BELİRTMEKTEN GERİ DURMASA bile birileriyle kavga etmek istemediğini de göstermek maksadıyla yaptığını sanıyorum. Adamın hayatındaki en büyük zevki roman yazmak. Bu çok açık.
Dili hususunda da haklısın. Çevirileri dikkate almış olabilir. Ben de yer yer uzun cümlelerde bir tuhaflık sezdim, ama sanırım artık alıştığım için canımı sıkmadı.
Hakikaten sağlam bir inceleme olmuş, Murat ağabey. Bu kitaba böyle kaliteli incelemelerin yazılması büyük bir katkı. Eline, emeğine sağlık.
Teşekkür ederim güzel kardeşim ama asla ve asla sadece anlatmıyor, içindekileri romana döküyor, laf olsun diye romana yazması ne mümkün? Net olarak güncel siyasi hükümetin Abdülhamid güzellemesine cevap veriyor, Pamuk'un sadece yazdığını bir nedeni olmadığını da nereden çıkardın? :)
Elimde bir şey olmadan yazar mıyım? :)
youtu.be/qkpkriaO1x4
Şimdi bunu diyen bir yazarın, kitabında işlediği ve bolca ELEŞTİRDİĞİ Abdülhamid'i ve dönemi laf olsun diye yazdığı nasıl söylenebilir? :) Hafif dokundurmalar başkadır, sayfalar boyu süre gelen eleştiriler başkadır, okudun zaten, beni iyi anladığını düşünüyorum.
İncelemeyi beğenmiş olmana ve özellikle katılmadığın yeri belirttiğin için teşekkür ederim kardeşim, başka farklı görüşün varsa belirt konuşalım.
Rica ederim, ağabey. Ben o röportajı reklam çalışması olduğu için izlememiştim, ama izleseydim yorumumda belli yerler değişirdi. Bu yüzden evet, haklısın. Pamuk yazarken Evren Liderimiz ve kullarına gönderme yapmayı da düşünmüş Lâkin dediğim gibi siyasî ve tarihî düşüncelerini belirtse bile sonu olmayan ideolojik kavgalara girmemek için iyi ve kötü taraflarını birarada ve ideolojik öfkelere kapılmadan ortaya koyduğunu düşünüyorum. Sözün özü, haklısın. Romana öyle ya da böyle eleştiriler de hâkim :) Onun dışında bütün fikirlerine iştirak ediyorum. Gördüğüm, ama bütünüyle farkına varmadığım mevzular sözcüklere dökülmüş oldu.
Normalde ben de izlemedim, tamamına asla katlanamazdım bunu net söyleyeyim. Araştırmam sonucu karşıma çıktı, kokuyu alınca derininde ne var diye yazı ararken video imdadıma yetişti. :)
Kavgaya girme merakı olmadığını düşünmek normal ama söyledikleri direkt tartışma sebebi. :) Sana da faydası olduysa, okuduğun kitaba ekstra bir şey kattıysa ne mutlu kardeşim, düşüncene sağlık.
Millet zaten Pamuk'u "vatan haini" göstermek için sebep arıyor. Kavga sebebi olduğu açık :D
Kitabı okurken insanı rahatsız eden ağızda kekremsi bir tat bırakan bir şey olduğunu hissedip yine de okumaya devam ettim. En sonunda dil konusundaki tutarsızlıklar dikkatimi çekti ki bu kitabın arka kapağında yer alan "O ne bir ideolog, ne bir siyasetçi, ne de bir gazeteci. Orhan Pamuk büyük bir romancı" söyleminden daha da önemli. Kitapta verilen ideolojik unsurlara katılıp katılmamak herkesin kendi dünya görüşüne ve tercihine kalmış sonuçta. Beni rahatsız eden bazı satırları okurken tekrar tekrar başa dönüp okuma zahmetine girmemdi. Iyi bir okuyucuyla alakalı olmayan bu durum Türkçenin "arı" bir şekilde kullanilabilmesiyle alakalı bir durum ve maalesef bazi betimlemeler zorlama ve düşününce olması gerekenin uzağında kalıyor. Neyse kitabı bitirdikten sonra değerli Inci Enginün hocanın yazar hakkındaki düşüncelerini merak ettim ve Cumhuriyet Dönemi Türk Edebiyatı kitabından yazarın kendine ait maddesini okuyunca dil uyumsuzluğuna dikkat çektiğini gördüm ve Tahsin Yücel'in zamanında Kara Kitap hakkındaki eleştirilerini okudum. Tahsin Yücel "kötü bir yazarın iyi bir romancı" olamayacağını söyleyerek unsurları birbiriyle dilbilgisi bakımından uyumsuzluk gösteren cümleleri örneklemeler yapmış. Biraz da ağır bir eleştiriye maruz kalmış yazar açıkçası. insanokur.org/orhan-pamukun-k... ilgilenenlere duyurulur.
You need to log in to be able to comment.