Toplamaktan bahsedip sadece 8 demeyip 2 yi de ekliyorsa, ki burada çıkarma yapmış 9 akılsız olması muhtemel..
Sayıların dediğime uygun olması çok ironik hatta trajik ..Hatta bu akılsızın bile doğru yerde düşünebilmesi kadar tesadüf olduğuna inanılası bir manifesto mu yoksa!Toplamanın tersi çıkarma olduğunu varsayarsak, tıpkı akılsızın tersi akıllı gibi ..Burada da matematiksel işlem kullanılıp farklarının akıllı etmesine eş değer olduğu vurgulanmış.Daha basit anlatırsam toplamları akılsız ediyorsa akılsızların, toplamanın tersi çıkarma ise akıllı etmek zorundadır.Yazar bunları düşünmüş mü bilmem ama hiçte tesadüfi sayılar değil.Bu sebeple 2 akıllı etmezi de araya eklemiş.Yoksa 3te denebilirdi veya 5 ..
Bunu düşünerek yapmışsa aslında 9 değil de 7 ye düşüyor akılsız sayısı .Bu zeka yazarın yapıtına da yansır bana kalırsa...Hatta bu ince detaylar okumama bile vesile olabilir.
Sayıca artış genel kavrayış içinde güç artışı gibi düşünülür. Kaba güç oluşturmak açısından bu elbette böyledir, insani etki oluşturmak açısından bunun gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur. İki yüz kiloluk bir balyayı üç kişi iki kişiden daha kolay kaldırır. Ama bir toplum sorununu çözmekte sayı artışı hiçbir anlama gelmez. Üç akılsızla beş akılsızı toplarsanız iki ya da sekiz akıllı etmez, sekiz akılsız eder.
Şunu da eklersem daha açıklayıcı olur orda yazarın 2 demesi bence tamamen tesadüfi.
Cümlenin sonunda neden sekiz ve iki akılsız etmez demiyor da sadece sekiz akılsız eder diyor.Çünkü iki olasılık var bir olması gereken yani toplamları sekiz olan, ikincisi bunları farkı olan sayı yani iki.Burada sayının önemini vurgulamak için sekiz denmiş bir tesadüf yok.Toplumda üstte yazdığın kabul görür toplum çoğunluğa uyar hatta bir çok deney vardır internette..Gerçi bunlar olasılk.
ben teşekkür ederim dediğim gibi olasılık sadece fikir idi.kesinliği bilinemez.Sağlıcakla kalın.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.