Aynı zamanda esnek de olmalıdır! Gerektiğinde değiştirebilmek için! 🤔 Diye düşündüm!
İYİ okumalar dilerim! 📖
Kişilik esnetilmezse kişilik olur zaten. Gerektiğinde değişirse o zaten kişilik değildir. Burada da onu kastediyor. Kişilik neyse o olsun, kaya gibi sağlam. Olduğu gibi. Taviz vermeden anlamında.
Ama ya değişim zorunluluğu 🤔 Kişilik oluşturulan bir şey ise, insan kişiliğini oluştururken hata da yapabilir. O halde esnek olması iyidir. 🤔 Diye düşündüm. Gerekirse derken de rastgele bir gereklilikten bahsetmedim, “yerinde” bir gereklilikten bahsettim.
Haklı olabilirsiniz, değişim zorunluluğu kesinlikle var. Değişim olmazsa olmazdır. Haklı, uygun ve yerinde bir değişim zaten olmalı. Kaldıkı yazarın buradaki değinmek istediği değişim ya da esneklik değil sanki. Yazar burada kişilik üzerine, insan kendine özgü olarak neyse (kişilik, davranış, kendine yakışan ve tutum) o olsun demek istiyor diye düşünüyorum. Özün neyse onda sağlam dur demek istiyor diye anlıyorum.
Karakterine, yaratılışına ve kendine yakışanı yapmalısın gibi. 🤔
Evet. Kendi kişiliğimizi bile bile ve o kişiliğe inanıyor iken ona ters davranmak kişiliğe ters hareket etmek olur ki bu “Kaya gibi” duramamaktır. Ne demişler: Ya olduğun gibi görün ya da (bunu yapamıyorsan ve istiyorsan) göründüğün gibi ol.
İYİ okumalar 📖
Yazarda bunu diyor zaten.🙂 Böyle olmalıdır, olursa iyi olur diyor. Öyleler, öyleyiz ya da öyle değiller, öyle değiliz demiyor. 🙂 Uygulanabilirliği ya da uygulanamazlığı her zaman tartışmaya açık. Onda sıkıntı yok.
Size de iyi okumalar. 📚
Bu da benim açtığım bir parantez oldu. Ama sonunda açıklamalarınızla yazarın kastını anladım. Teşekkürler! 👋
Rica ederim.
Yorumlarınız için, ben de teşekkür ederim. 👋🏻
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.