Kitabi dun bitirdim ve hakkindaki incelemeleri okuma firsati buldum Incelemeniz beni hayal kırıklığına uğrattı. Oncelikle Freud un gayri mesrudogumu hakkındaki kısımda kitaba yönelik yanlış bir açıklama söz konusudur. Yazar kilise kayitlarindan dolayi babanin mechuliyeti durumunun yanisira daha çok anne babanın evlilik oncesinden birlikte oldukları ihtimaline yogunlasmaktadir Sizin bu kısmı tamamen görmezden geldiginizi gormekteyim Kitaptan yazarın imalari çesitli kaynaklara dayanmakta bir kac fikir birliginden dolayi olusmus oznel kanilaridir ve kesinlik icermediginde bunu belirttigi görülmektedir
Kilise kayıtlarının ne kadwr güvenilir olabileceğine dair herhangi bir fikir beyan etmemesi ve aynı konuda Freud biyografisi yazarlarının da aksi görüşlerini dile getirmemesi, kendisinin taraflı olduğunu göstermiştir. Ayrıca
Sigmund Freud'un kızı ile cinsel ilişkiye girdiğini ima etmesine ne demeli peki?
Ayrica ilk psikanalistlerin komiteden ayrılma sebeplerinin, Freud’un kadın hastalarla tensel temas kurması olabileceğini iddia ediyor. Ancak mesela Jung'in bizzat kendisinin 30 yıl metresi ile birlikte yaşadığını dile getiremiyor. ST, benim nezdimde bugün Freudun üzerinde yer alan yaftaların da musebbidir. Yani bana göre
Okuma yazma bilen herkes, sayfa 281 deki resmin altına yazılan cümlenin ne anlama geldiğini iyi bilir. Ben de size orayı okumanızı tavsiye ederim.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.