Bir kişinin inandığı inanç veya ideoloji doğrultusunda yaptığı hata veya eksiklik ne o inanç ne de buna inananların hatasıdır. Hata kendisinden kaynaklanır.
Buradaki problemlerin kaynağı ise inanılan inanç ya da ideoloji değil insanın kendi yanlış anlayış ve uygulamalarıdır. Bu ister bilerek isterse bilmeyerek olsun, suç ve kusur insana aittir.
Örneğin, tıp mesleği güzeldir, bu mesleği icra edenlerin hataları, tıp mesleğine verilemez, doktorun hatası olarak görülür ve görülmelidir.
Buna göre, hayatı korumakla görevli bir doktorun, hastaya kasdi yanlış müdahale etmesi veya organ kaçakçılığı yapması onun hatasıdır. Bu hatayı tıp mesleğine uygulamak ve doktorun hatası yüzünden bu mesleğe hatalı demek hem o mesleğe hem de mesleğini doğru yapan bütün doktorlara iftira olur.
Demem o ki, bir insan hata edince bu hata o inanç veya ideolojinin hatası değildir.Bu ideolojiye , inanca mensup olanların, buna uygun hareket etmeleri ve rol model olmaları gerekir. Aksini yaptıklarında, hem hatalı davrandığı için hem de başkalarına kötü örnek olduğundan dolayı sorumlu ve suçlu olur. Temsil eden deki hata ve noksanlık , temsil edilenin doğruluğundan eksiltmez.
" Temsil eden deki hata ve noksanlık , temsil edilenin doğruluğundan eksiltmez " demişsiniz doğru belki ama, o doğruya ulaşmak isteyenlerin önünde bu temsil makamındaki şahsiyet bir perde olmaz mı. Öyle ya da böyle günümüzde yığınla akademik ve düşünsel çalışmalar artıyor ama okuma ve araştırma oranımız gittikçe azalıyor bu bir gerçek. Son tahlilde artık herkes kendisine benzemekten hoşnut olacağı bir karakteri rol model alıyor onda yansıyanı onun temsil ettiği fikir ya da inançla eşleştirmesi çok doğal değil mi 
Yağmur
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.