Madem bir yerde birtakım gruplar iktidar olunca illa bir kişi karşı çıkmalı, o halde buradaki yorumsama mantığının temelsizligine ben karşı cikayim. Öncelikle genç dostum, sovyet tarihini Orwell gibi liberallerden okuma bu bir. Ikincisi sovyet tipi bir tur bürokrasidir( parti diktasidir) ve bir çeşit devlet kapitalizmidir. Sovyetlerde komünizm uygulanmamıştır. Komünizm ülkelerin milliyetlerin bayrağın ortadan kalkmasıdır. Öncelikle sınıfların ortadan kalkmasını varsayar. Eğer dediklerimde kuşku götürür bir yan bulan olursa da , bizzat Marx ve Engels'in Komünist Manifesto'suna başvurabilirler. Nedense herkesin ağzında sakız gibi tekrarlanan iktidar parti bürokrasi- Orwell -1984 ) tekrarlanmakta. Ancak tembelliğin saklanma biçimi tarihsel olanı da gözardı ederek tamamen temelsiz savlarla hareket ettiğini göstermekte ( Tabi ki hareket denirse tembellige)
Sovyetlerdeki kolektivizmin komünizm ile eşdeğer olmadığını da eklemek gerekir. Sosyalist adımlar atılmaya çalışıldı ve bir ölçüde başarı da yakalandı. Ancak siz 1917'den Lenin'in ölümüne kadar olan içsavaşı gormezden gelirseniz, sovyetlerdeki ekonomik sistemin zorunlu NEP politikasına bakarsanız ve o dönemde yazılıp çizilen eserlerdeki politik ve sosyal koşullara ( bilakis istatikslere ) bakarsanız durumun hiç de Orwell'in ortaya atmış olduğu sorunsal gibi basit olmadığını görmüş olursunuz. Tıpkı bugün baskı ve tektiplesme derken Faşizm algılandığı gibi, kollektivizasyon veya sosyalizasyon denilince de Komünizm algılanmamalı.
Konu Sovyetler olunca baya derine inilmesi gerektiği için bundan bahsetmek epeyce zaman alır. Yine de tartışmak isteyen konuyu somutlaştırmak isteyen arkadaşlar olunca tartışır konuşuruz.
Not : Sivri dilimden dolayı konu sapsın istemem. Tartışma bicimimin küstahça olduğunu da kabul ediyorum. Sevgiyle Kalın
Farklı yorum tarzlarını sevmişimdir. Yorumunuz da anlamadığım bir nokta var; benim Sovyet tarihini sadece bu kitaba dayanarak açıkladığımı ve sadece bu kitap üzerinden bilgim olduğunu da nereden çıkardınız? Hangi hakla? Ben kitap dışına çıkmayıp, kitap içerisinde yapılan söylemleri karşılaştırarak yorumladım. Küstahça olduğunu sanmıyorum, ama gerekli savı ortaya atmadan yorumlamak saygısızcadır.
Kastettiginiz ( konu olan ) sovyetlerdeki sisteme komünizm demissiniz? Bu bilginiz olmasa da yargıya vardığını gösterir zaten. Eğer kendiniz yazdıklarınızı okursanız vardığınız yargının sizi buraya götürdüğünü görürsünüz. 1984 yorumum sovyet tarihini az buçuk bildiğimden dolayı Orwell'in eksikliklerini görmek üzere şekillenir. Örneğin Soljenitsin denen adami ele alalim. Kitabında Gulag da kaç milyon insanın ölüme terk edildiğine kanaat getiriyor. Hatta istatikleri oldukça abartarak. Bu durumda kitabı değerlendirirken küçük de olsa eleştiri getirip bunun abartı olduğunu söylemez miyiz? Orwell da bu kitapta korku ütopyası olarak sovyetleri konu alır. Ve siz Sovyetleri bilmeden bu kitabı degerlendirirseniz dahi, bu bile anti sovyetik propagandadır. Şunda şüphe yok ki 1984 kitabını okuyanlar anlatılanlardan kastedilenin sovyetler olduğunu anlarlar. Yazdiklarinizda parti örgüt geçiyor. Totalitarizm, 2 +2=5 .. vb.. bunlar bile açık açık kastedilen ülkenin sovyetler olduğunu ve sizin kesin kanaat getirererek 2+2=5'i cikardiginizi göstermiyor mu?
Ve saygı kelimesine gelirsek; Saygısızca olsa yazdıklarınızı dikkatle okuyup 1984 yorumlarından bunları çıkarmazdım. Nihayetinde saygı, say(mak)'dan gelir.
Ne sizin banan ne de benim size boş saygı duymamıza gerek yok. Yazdıklarınızı gözlerinizle takip edin, parmaklarınızı doğru harflere kaydırın ve yazarken iki defa düşünün ki bu sayı sizin için artabilir. Ya yazdıklarınızı okumuyor ya da yazdıklarınızın farkında değilsiniz. Saygıdan kasıt üslubunuz. Grafoloji, yani yazı bilimi insanı az da olsa ortaya çıkarır, kendini az da olsa ortaya çıkaracak yazımsal bir iletişim aracıyla ortaya çıkaran birinin saygısızlığı kesinlikle küstahçadır. Bu bir süre sonra ki yukarıda yorumunuzda bu defa saygısızca tutumunuzdan daha ileri giderek hadsizce bir yorum yapmışsınız. Anlamadan, tek bir bakış açısıyla konuşmak zaman kaybıdır. Zamanımı aldınız... Neyse, yorum için teşekkür ederim.
😃 Bu kadar sinirlenecegini düşünmedim. Açıkçası bilip bilmeden Orwell'in kitabını ele alıp özgürlük koleliktir şu budur kölelik özgürlüktür iki artı iki şöyledir böyledir deme kustahliginda bulunan için benim yorumum az kalır genç adam. Savurganca kavram kullanmanın mutlaka bir karşılığı olmalı. Ben yazdıklarımı birçok kez okurum. Ancak sen ne yazdığının farkında değilsin. Sanırsın bu kitap tarihsel bir kitap değil de öylesine yazılmış bir eser. Yahu sovyetlerde bu adam ajan olarak görülüyor. Ispanyada devrimcileri polise şikayet ettiği için. E şimdi sen kalkıp sözde edebi yaklaşıp savurganca şeyleri birbirine karistirirsan illa ki biri bunların yanlış olduğunu ifade edecektir. ( ve kavramlara etraflica takılmış olsam ve niyetim seni saygısızca yermek olsa, savaşı bir akım olarak görmeni öncelikle eleştirirdim )
Eğer bu kitap sıradan korku ütopyası olsa dediklerine itiraz etmezdim. Benim için vakit kaybı olur kavramları birbirine karıştıran birileriyle konuşmak. Ne var ki yazdıklarını biraz düşünerek okuyan herkes benim ne demek istedigimi çok iyi anlayacaktır. Hadi kendine iyi bak
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.