Yazar diyor ki, “Şafi iken Hanifi mi olmuştu? Hayır sonuna kadar gitmişti ve Alparslan olmuştu.” demek Kürtler sırf etnik kökenlerinden dolayı, Şafi iken Hanifi de olmuşlar! Okuyun, okuyun, okuyun!
Kürtler etnik kökenlerinden dolayı şafi iken hanefi olma sözü ile anlamlandiramadim doğrusu.
Alıntıda geçen konu din ile değil daha çok siyasi görüş etnik köken dayalı kendini eksik hissetme ile alakalı görünüyor...
Kürt milletine baktığımız zaman ağırlıklı olarak Şafii'lik ekolüne tabii olmuşlar ama Türk milletine baktığımız zaman çoğunluk itibariyle Hanifilik ekolüne tabii olmuşlardır. Mücahit Bilici yazısında, “Şafi iken Hanifi mi olmuştu?” derken insanın kültürel açıdan soykırıma uğrayıp, asimilasyon ve sömürgecilik gibi insanlık dışı uygulamalara maruz kaldıktan sonra, insanın "kendi öz benliği”ne yabancılaşıp, sömürgecisine benzemesine “Şafii ve Hanifi”lik meteforunu kullanarak gönderme yapıyor.
Ben teşekkür ediyorum abi. 🙏😊🌹💐🌸
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.