Hocam, haritaya bakınca böyle düşünmek doğal. Ama bir yeri almak için mutlaka kara sınırı olması gerekmez. Tarih bunun pek çok örneğiyle dolu. ABD Alaska’yı Rusya’dan aldığında arada kara bağlantısı yoktu. Hawaii okyanusun ortasında olmasına rağmen ABD toprağı oldu. Avrupa devletleri Afrika’ya kara yoluyla gitmedi, deniz gücü ve siyasi anlaşmalar belirleyici oldu. Grönland konusu da bu yüzden sınırdan çok strateji meselesi. Askeri varlık, deniz yolları ve siyaset konuşuluyor. Yani coğrafya önemli ama tek başına yeterli değil.
Hocam zaten düşüncelerimin içine bu demiş olduğunuz yazıyı belirtmiştim.
Şunu yazdım;
''Ama şunu da eklemek lazım:
Bir yeri “almak” demek illa kara yolu ile gidip almak demek değil.
Deniz, hava, strateji ve en önemlisi siyasi anlaşmalar üzerinden de konuşulabiliyor.
Yani ben haritaya bakınca bir şey anladım:
Coğrafya doğruyu söyler…
Ama siyaset bazen coğrafyadan bile daha karmaşık işler.''
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.