Yorum

Palmer isimli okurun asıl gönderisini gör
Mustafa K. 44
@karaoglan_mustafa02 ·
Sorumluluk, otokontrol ve saygı kavramlarını sadece bir tarafa yüklemek metodolojik bir problemdir.
Palmer
@Dem_Palmer ·
Hayır. Şöyle dusunelim ateş, Hayvanların bir kısmı akılın kullanamadığı için yanar ateşe dokunur.l, ÿürür ve yanarlar. Ama insanlar aklını kullandığı, kendisini kontrol edebildiği için kendini yakmaktan kaçınır hep
Palmer
@Dem_Palmer ·
Eğer bir insan aklını kullanabilir kendini kontrol edebiliyorsa bu olağan bişeydir . Aksini iddia etmek insanın kendisinin kendine hayvanım (hayvanlardan irak) deme şeklidir
Mustafa K. 44
@karaoglan_mustafa02 ·
Palmer
Palmer ateşin hiç hatası yok, tüm hata ateşin dışındaki herşeyde diyorsunuz yani. Tek taraflı suçlamalar ya da genellemeler yapmak genelde yanlış sonuçlara ulaştırır. Ayrıca örnekleme ya da kıyaslama yaparken illet benzerliği gerekli, ateş ile insan arasında kıyaslama yapmak bir hatadır. Halbuki ateş yerine yine insan vardır ve her insanın hata yapma ihtimali hep vardır.
Palmer
@Dem_Palmer ·
Mustafa K. 44
Mustafa K. 44 Nedensellik ile gerekçelendirmeyi karıştırıyorsunuz. Bir şeyin tetikleyici olması, onu haklı çıkarmaz
Palmer
@Dem_Palmer ·
Burada tek taraflılık değil, sorumluluğun doğru yere konması söz konusu. Evet, herkes hata yapabilir ve herkes saygılı olmalıdır. Ama birinin yaptığı yanlış davranışın sorumluluğu başkasına paylaştırılamaz. Bir insanın ne giydiği ayrı bir konudur, bir başkasının davranışı ayrı bir konudur. İkisini aynı nedensellik içinde ele almak zaten metodolojik olarak hatalı olur
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.