Zaten hata yapmayan Halife yoktu buna Ebu Bekir, Ömer, Osman ve Ali'de dahil sonuç olarak insanlardı. Ama sorun olan şu ki Ali Şeriati bir Şii olarak Osman üzerinden bu kadar düşmanlık gütmesi pek normal gelmiyor bana çünkü Ali dahi onun Muaviye'ye karşı olan yaptığı hata sonrası evinin kuşatılıp, sarayının değil yani öldürüleceği zamana kadar oğlu Hüseyin ve Hasan'ı onun kapısına nöbet tutsunlar diye bekletmiş.
Ali Şeriati şiiler tarafından sünnilik ile, sünniler tarafından şiilik ile eleştirilen bir sosyologtur. Herkese hakkını veren erdemli bir şahsiyettir. Yukarıda bahsini ettiğiniz o olayları Şeriati'nin Ali kitabında aynen bulabilirsiniz. Eleştirilen husus Osman değil, Osman'ın iktidar döneminde yaptığı hatalardır. Elbette her insan hata yapar, sahabeler de hatta ve hatta peygamberler de. Musa'nin iradesi ile olmasa dahi bir cana kıyması, Muhammed'in abese suresine konu olan tavrı, Yunus peygamberin kavmini terk etmesi vs vs.
Peki o zaman sorun nerde kalıyor. Çünkü sadece Osman'a karşı yazılan Ali Şeriati alıntılarını görüyorum.
Bakınız ayırt etmenizi istediğim husus şu , eleştirilen husus Osman'ın şahsiyeti değil, Osman'in iktidarda büründüğü gayriislami tavırdır. Bunun eleştirilmesi neden bu kadar savunma mekanizmalarinizi harekete geçiriyor ? Günümüzde ismi Osman olmasa dahi , aynı tavra ve işleyişe sahip bir ton insan var. Isimlere değil eylemlere takılmak gerekir. Ki Şeriatı de bunu yapıyor eylemi üzerinden Osmani eleştiriyor. Osman üzerinden eylemlerini değil.
Zaten sorun olarak gördüğüm bir insanın hatalarının eleştirilmesi değil. Zaten zalime ve zulmedene karşı susan dilsiz şeytandır. Benim takıldığım ve öğrenmek istediğim sadece neden Osman'ı görüyorum.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.