Bence verimli yakin tarih oldugu icin ,cok fazla kaynak var hatiratlar kitaplar belgeler, cok fazla binlerce var , bence daha buyuk sorun tarihçilerin ve insanlarin bazi seyleri kendilerine islerine geldigi gibi anlatmalari, siyasi egolari tatmin etmek icin kullanmalari. Halkinda herseye inanmasi hurafelere, hala lozan anltlasmasi 2023de biticek diyen insanlar var yazik, biz tarih konusunda islam oncesi turk devletleri ,ilkcag anadolu uygarliklari konularida gerideyiz bence hatta epey avrupa bile bu konularda bizden 200 yil onden gidiyor .diger osmanli selcuklu cumhuriyet tarihi gibi konularda iyiyiz
Tarih camiasına baktığınızda eskiçağ ve cumhuriyet kürsüsü alanında karşınıza çok az hoca çıkar. Hadi eskiçaği anlayabiliyorum arkeoloji antropoloji sumeroloji gibi bilimler olmadan tamamlamak ve çalışmak hayli zor. Ama sizinde dediginiz gibi yazılı yayıncılığın olduğu belgeli ispatlı cumhuriyet tarihi neden bu kadar karanlık? Şu konuda da zannediyorum hemfikiriz siyasi ideolojilerle yorumlanıyor ki bu bilimle örtüşmüyor. Kitaplığıma ulaştığımda şayet unutmazsan bir tavsiyede bulunabilirim.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.