Yorum

Hatice isimli okurun asıl gönderisini gör
Bu tür argümanlar yüzeysel bir değerlendirme ve ajitasyondan öteye gitmemektedir. Bir dinin savaş dinimi yoksa barış dinimi olduğu, toplumların onu kendi geleneklerine,kültürlerine göre nasıl uyarladıkları ve yaşadıkları ile görülebilir.
Dünyadaki her türlü din mensubunun iyi olanı kötü olanı var. Hristiyanın musevinin müslümanın vs. savaşanı barışanı var. Bu durumda sırf bir tarafta savaşanları da var diye tüm dinlere savaş dini mi demek gerekir. Dört büyük kitapta da öldürmeyeceksin der. Bu dinlerden birine mensup olduğu iddia eden biri adam öldürürse Din savaş dini mi oluyor.
Münferitliğe ve kişiselliğe indirgeyerek bu meseleyi basitleştirmek doğru değil. Tarih, din sebepli savaşların yaşandığı ve milyonlarca insanın tamamen dini nedenlerle ortadan kaldırıldığı yaşanmışlıklarla doludur. Günümüzde de dini gruplar ve örgütler ve hatta devletler arasında da silahlı savaşlar yaşanmaktadır. Dinin kitabında öldürmeyeceksin yazıyor olabilir ama aynı kitaplarda savaşabilirsiniz buyrukları da yazıyor.
İslam dini hiçbir sebep olmadan savaşı yasakladığı gibi, zulüm altında inleyen kişilerle birlikte de savaşmayı emreder. Bunun nesi birbirine zıt. Sana öldürmeyeceksin diyor fakat seni öldürmeye gelene elbette karşılık vereceksin demesinin nesi mantıksız?
Birileri dini kullanarak adam öldürüp savaş çıkarıyorsa orada dinin yanlış olduğunu değil kişilerin yaptıklarının yanlış olduğu ortaya çıkar?
Türklerin nasıl İslamlaştırıldığına dair daha fazla okuma yapmanızı öneririm ve İran'ın aynı zaman da...
Yaratılanı hoş gördük yaradandan ötürü söylemi islama aykırıdır.istismarcılar hainler teröristler vb. bunların dışındadır.zalimi cezasız bırakmak mazluma ikinci cezadır.sonırsız hoşgörü insani değil İslami hiç değildir. Adaleti gerekli görürüz mazlumdan ötürü... bu zihniyetten hareketle gerekli olan yerlerde şiddete başvurulur.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.