Yorum

Kaan isimli okurun asıl gönderisini gör
Kısaca demek gerekirse, birtakım koşullara bağlı olmaksızın doğruluğu mutlak ve evrensel olan doğa yasaları yoktur; hiç değilse bu nitelikteki yasalara ulaşma bilimsel bir olanak gibi görünmemektedir.
Yani bilimde kesin bilgi yoktur ve asla olamayacaktır anlamına geliyor.
Sadece bilimde değil her alanda kesin bilgi yoktur. Önemli olan kesin bilgiye ne kadar yaklaşılabildiğidir. Şimdi kesin bilgiyi bilmiyorsak ne kadar yaklaştığımızı nasıl bilebiliriz sorusu akla gelebilir. Buna yanıt olarak, kitapta ortalama değer veya kesinlik gibi bir ifade kullanılıyordu. Bilimsel araştırmalarda, araştırmanın guvenilirliligi için şart olan değer aralığı bulunur. Ayrıca kesin değil diyoruz. Teknik olarak öyle olabilir. Ancak akla gelebilecek bütün ayrıntılari ele alarak kapsamlı düşünerek bunu söylüyoruz. Yoksa dünyanın yuvarlak olduğu (geoid tabi) şüphe götürmez bir durumdur. Ee, bunun kesin olmaması ise daha çok düşünsel olarak cok cok detaylı bir sorgulama neticesinde çok çok küçük bir ihtimalin daha olmasına dayanıyor diyebiliriz. Örneğin: tüm her şey simulasyon ve Simulatör de bizim yuvarlak olmayan dünyayı yuvarlak olarak algilamamizi sağlıyor, o aslında düz vs. Ya da daha iyi bir örnek olması açısından, yuvarlak olduğunu bilmemizi sağlayan dilsel vs faktörlerin ne kadar guvenilir olduğu. Ayrıca her ölçümde az veya çok hata payının olması, araştırmanın belli sınırlar içinde yapılıyor olması da teknik boyutu.
Buna göre bilim gerçeklere ulaşmak yolunda kullanılabilecek (kesinlik içermesede) en güvenilir araç.
Aynen.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.