Zeynep Dogan
@zeynepdogan_psy
9 reader point
Joined on May 2020
the logical relation between the propositions "p" and "not-p" cannot properly be asserted by any third proposition. It can be seen in the form of the two propositions themselves, or it
can be demonstrated by combining them in the tautology. "p or not-p." But a tautology is not a factual proposition and it makes no assertion. So here is another thing that can be shown but not said. But it is not clear that this
Sayfa 53Kitabı okuyor
Burada Kant'ın kendi olgusal bilgi dizgesinin çatısını kuruş
biçimiyle keskin bir karşıtlık söz konusudur. Onun bu amaç
la kullandığı felsefi önermelerin en azından birçoğu, hiç-de
kapalı değildir; Sıradan bir olgu araştırmasının gelişimi için
de bu felsefi önermelerin değindiği türden şeylerin sözü edi
lebilir. Örneğin, «Her olayın bir nedeni vardır» önermesi ilk
kez felsefecilerce formüllendirilmemiştir.
Sayfa 52Kitabı okuyor
O, varolan herhangi bir dilin yapısı içinde
çalışarak olanaklı bütün dillerin sınırlarını kavramaya çalışıyordu. Bu sanki saydamsız bir hava kabarcığının içinde
yaşayan bir yaratığın, kabarcığın odağını bularak, olanaklı
bütün kabarcıkların genleşebileceği son büyüklüğü hesap
lamak için hidrolik bir formül kullanması gibidir.
Sayfa 50Kitabı okuyor
Reader Follow Recommendations
Wittgenstein, bütün zorunlulukların mantıksal zorunluluk olduğunu ve mantığın zorunlu doğruluklarının boş eş
sözler (tautology) olduklarını savunur. Bu savlardan ikincisi, Wittgenstein’a göre Russell’ın mantıkta- gerçekleştirdiği
büyük gelişimin dibinde sonuçlandırmadan bıraktığı sorunun
çözümüdür
Sayfa 48Kitabı okuyor
Kant’ın, döşemiş olduğu sınırların ötesin
deki kaypak ortamda düşüncenin zorunlu olarak durduğunu
savunması gibi, Wittgenstein da, kendi çizdiği çizgide dilin
zorunlu olarak durduğunu ve bu çizginin ötesinde yalnızca
sessizlik olabileceğini savunmuştur.
Sayfa 47Kitabı okuyor