Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.37.12
Engin Bolat
Engin Bolat
@Insomniaeng
13 okur puanı
Ocak 2021 tarihinde katıldı
Okuma Hedefleri
Bu kitabı 2015'te okumuştum. Normalde aşk ve pembe dizi tadındaki romanları kafa dağıtmak için okurum. Bu kitap hafızama "iz bırakan" olarak kazınan zevkle, duyguyla okuduğum bir romandı. O yüzden yeniden okumak istedim. ÇOK IYI YAPMIŞIM. Şu dönemde böyle bir kitaba ihtiyacım varmış. Bir doktor baba adayı, geçen bir riskli süreç, günlük tutar gibi sürükleyici bir anlatı... Sonunu getirmek için uyumadan bir solukta okuyacaksınız.
Kesit halinde, parça parça bir inceleme olacak bu yazı, ancak okuduğunuz takdirde parçalar yerine oturacaktır.
İmgelerin yer aldığı ironiler, paradokslar, önemli olaylara atıflar, romantik bakışın bir anda realizme dönüşü...
Parfüm almaya İstanbul'a gidilmesi (size ne ifade ediyor, bana bir Osmanlı belleği ifade ediyor.)
Batıda Hırvat, doğuda Boşnak, bir kimlik meselesi "Balkanizm"
Sosyalist - Realist Cennet ironisi (Yugoslavya'ya atıf/s.14)
Afganistan yardımına atıf
'68 olayları
Boşnakların kahve düşkünlüğü
Zambak - Müslümanlar ve İsim mevzu (s.54)
Harp zenginleri... Daha nicesi... /Bu notları Ekim 2019'da almışım. Yeniden okudum bugün. Yeniden keşif gibi oldu. Tavsiyemdir.
İslâm kültür dairesinde yer alan bir ülkede yetiştiğimden olsa gerek, hedef kitlesi İslâm kültür dairesi dışındakiler olan bu incelemede yazarın verdiği arkaplan bilgisi benim için dolayısıyla bir mâlumun ilâmı oldu. Genel anlamda yazarın zihni açık, cümleler yerinde ve manipülasyona kapalı. Çeviride de bir sıkıntı göremedim.
Okur Takip Önerileri
Bir zenginlik-sefalet dikotomisi haline gelen İngiltere'nin bu eksende geliştirdiği paradoksal düzlemi karakterlerin akılcı yansımalarıyla anlatan güzel bir eser.
Güzel bir değerlendirme metni. Tarihsel bağlama güzel oturtulmuş, başarılı analizlerle donatılmış bir "özet" niteliğini aşan bir inceleme ortaya çıkmış. Orijinal dilinde okumuştum o yüzden çevirisi biraz fazla pedantik kaçmış gibi geldi. Ayrıca bazı kavramlar mot a mot çevrilmiş, dikkatli olunuz. (Çeviri kesinlikle kötü değil aksine iyi bir çeviri ancak bazı kavramları çevirirken sadece cümle içindeki bağlamına değil amaç unsuruna da dikkat edilmesi gerektiğini düşünüyorum.)
19. Yüzyıl Balkan ve Osmanlı Tarihi üzerine araştırmalar yapan bir Tarihçi olarak bu kitabın değerini anlatabilmem akademik üsluba, ilgili terminolojiye girmeden mümkün değil. Edebî boyutuna geçecek olursak da karşımıza güçlü bir üslûp, akıcı betimlemeler ve tarihe kuşbakışı yorumların yer aldığı bir eser çıkmakta. Eseri yazan Turgenyev, Rusya tarihinde genelde milliyetçilerin karşısında yer alan yeni nesil batıcı gençlerin babası rolü atfedilen biri olsa da onun yazı süreci hiçbir zaman tekdüze olmamıştır. Keza nihilizme varan "aydınlanma"'ya karşı biridir. Bazarov karakterini ve Turgenyev tarafından nasıl yansıtıldığını unutmayalım. Bu kitapta ise daha ziyade serflik, köylülük, siyasal olaylar, batının etkileri gibi temalara hatta yer yer dokundurmalara rastlayabilirsiniz. Karşımızda bir dönüşüm süreci var. Bu sürece ilişkin kanaatimce yeknesak bir görüşü olmayan, asilzade ama toprak serfliğini hoş bulmayan, aydın ama eleştirel davranan bir isimTurgenyev. Bu kitap da önemli eserlerinden biri. Bir not olarak ekleyeyim, çevirisini beğenmedim ayrıca bazı kavramlar birbirinin yerine kullanılmaması gerekirken kullanılmış, dikkatli olmakta fayda var.
İngiliz sömürge imparatorluğunun doğu ucu olan Hindistan'ın paradoksal toplum yapısını, toplumun kompozanları olan Hindu, Müslüman, Budist gibi farklı inanç gruplarının bu süreçte entelektüel gelişimine, ortaklık ve ayrılıklara, süreklilik ve kırılma noktalarına, en önemlisi de "İşgalci"'nin ifade ettiği kavram düzlemine rastlayabileceğiniz bu eser, ilginç gözlemlerle donatılmış bir eser olduğundan sıkıcı bir anlatıma sahip değil bana kalırsa. Yalnız ilgili tarihsel background'ı düzgün bir tarih metodolojisiyle veren akademik bir eseri okumadan bu eseri okumamanızı öneriyorum.
Alexandre Dumas (pere)* en iyi söz cambazlığı yapabilen, en iyi analitik zekaya sahip yazardır kanımca. Herhangi bir eserini okuduğunuzda hep bir iyi-kötü imgesi görür, bunların çatışmalarını akıcı ve sürükleyici paragraflarla, akılcı aforizmalar eşliğinde okursunuz. Bu eser (Siyah Lale ile birlikte) en beğendiğim kurgu eserdir. Macera türü eserler genelde sığ ve tek bir düalizmin (iyi-kötü çatışması) içinde dönen kısır eserlerdir. Özellikle Amerikan edebiyatında plantasyonların var olduğu iç savaş öncesi döneminde, İngiliz edebiyatında 19. Yüzyıl başında yazılan eserler böyledir. Kocakarı masallarının kapsamlı ve bir tık realisti olmanın ötesine geçemezler. Oysa Dumas bütün eserlerinde farklı kavramlara ve yaklaşımlara kendi sözlüğünü kullanarak yer verir. Bundan kasıt Fransız dilinin tıpkı Türkçe gibi daha "bağlamsal" olan yapısından yararlanarak söz oyunları yapmasıdır. Belki de ingiliz ve amerikan edebiyatının görece daha sığ kalmasının altında bu yatar.
Esere gelince, Dumas'nın en kapsamlı eseri olması, Dantes karakterinin hayattan aldığı intikamın bir iyi-kötü savaşının ötesinde sisteme ve bizzat insanlığa eleştiri olarak kaleme alınmış olması, sürecin de ilgi çekici yan olaylarla desteklenmesi bu eseri benim gözümde zirveye yerleştirmektedir.
*pere: baba, Dumas'nın oğlu Alexandre Dumas fils (jr) da yazar olduğundan ikisini ayırmak için kullanılan unvan.
Bir Tarihçi olarak, ilgili metodolojik birikime sahip olmayan okurların çoğunlukta olduğu bu platformda akademik tarih kitaplarının analizlerini yapmayı düşünmüyorum. Ancak bu esere değinmemek haksızlık gibi geliyor. 1. Sınıfta Brill'den çıkan orijinalini okuduğumuz bu eserde Tarihçi adaylarına yönelik "tarihçiliğin tarihi", "tarih terminolojisinin kullanımı", "tarihte usûl" ve eserlerin, belgelerin ve olayların tahlili konusunda ders kitabı mahiyetinde bir kitap. Popüler tarihçiliğin piyasayı kirlettiği şu son 20 yılda bu eserin yeniden çevrilmesi ve talep görmesi mutluluk verici.
Normalde kurgu eserleri ne olursa olsun tamamen okur, yarım bırakmam. Oysa bu kitabı yarıda kesmeyi çok düşündüm. Alışkanlıktan ve kitabın garip ama basit dilinden ötürü kitabın sonunu getirebildim. Klasik Türk TV dizisi senaryosu, mafya aileler, garip aşk zinciri, zengin-fakir ayrımı ve topyekün cinnet geçiren "seçilmiş kişi". Dizi izlemeyi ve karakterlerin psikolojik durumlarının gözüken dalga köpüğünün dibini araştırmayı severim. Ancak bu kitapta o derinliğe de yer verilmemiş. Yazar bir derinlik kattığını iddia ediyor, sonuçtan anlaşılıyor. Buna rağmen o derinlik dediği unsurlar dalganın köpüğü gibi verilmiş. Herkes o derinliği görsün diye açık açık yazarsanız o derinlik olmuyor.
Kısacası, dizi izlemek yerine okunabilecek bir kitap.
