Birinci kitapta Abdülhamid dönemine kadar geldiğini söylemiştim.İkinci kitapta hızlı bir şekilde arayı boş bırakıp enver Paşadan Lawrence ve kuşçubaşı eşref'e bir geçiş yapmış ,Muhsin Yazıcıoğlu olayında bunu daha önce araştırmıştım olayları tek tek incelediğiniz ve araştırma yaptığınız vakit konuşmalarda olan bilgilerin doğruluk payının olduğu ortaya çıkıyor .Cemaat kavramlarına girdiği andan itibaren parmakla gösterilerek kişinin ve kişilerin ismini vermesi ve iddiaya göre derin devletin adamı olduğunu iddia ettiği isimleri afişe etmesi ise yazarın belli bir amaç doğrultusunda kurguyu buraya getirdiği savını ortaya koyuyor.ben yine de bilgi akışının kaynak gösterilmeyerek araştırın görün diyerek baştan savma bir uslup kullandığını en azından bir dip not kullanılması gerektiğini düşünüyorum .
