Tüm analiz bilimsel yazılar/projeler üzerinden örneklendirilerek anlatılacaktır. Birinci Çözümlemeler adlı eserinde genel hatlarıyla ifade edecek olursak "Öncül+Sonuç" ilişkisinin ele alındığını biliyoruz. Yani, bir sonuç cümlesi yazmak için bir öncül ifadeye ihtiyaç vardır. Önce bir girizgah, sonrasında sonuç tartışması. Bunu özellikle proje ve makale yazımlarında sıkça yapıyoruz. Literatür tartışmasında da yeri var. Birinci çözümlemelerde önermelerin gerçeklik konusundaki bilgisel değerleriyle ilgilenmemişti. Yalnızca cümle içinde ve cümleler arasında "kodlama" yöntemiyle bağlantı kurmaya çalışıldı. İkinci çözümlemeler adlı eserinde artık bilginin temel öğelerine değinilmektedir. Proje eğitiminde ısrarla değindiğimiz tanım ve tanıtlama cümleleri burada karşımıza çıkmaktadır. Tanım cümlelerinin "öze, varlığa ait" olduğu bu kitapta söylenmektedir. Yani bir proje veya makale yazarken "derleme" türünden faydalanılmalıdır, tanım bir orijinal araştırma makalesinden yapılmaz. Tanıtlama cümleleri ise "bir nesnenin başka bir nesneyle ilişkisi" konusunu ele almalıdır. Nesnenin ne olduğunu değil "şöyle" veya "böyle" olup olmadığını gösterir. Dolayısıyla tanıtlama cümleleri veya niteleyecek olursak literatür tartışmasının orijinal araştırmalar cinsinden hazırlanması gerektiğini anlıyoruz. Tüme varım ilkesinin derinlikli ele alınışı çok kıymetli. Elde edilen sonuçları ilgili konuda inşa etmek bilimsel araştırmaların temelini oluşturur. Bu klasik mantık, Aristo'nun çözümlemelerinde net bir şekilde görülmektedir.

İkinci ÇözümlemelerAristoteles · Yapı Kredi Yayınları · 2015123 okunma

·

245 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Enes AKYÜZ