Kitabın daha başındayım lakin din felsefesi ile uğraşan biri olarak gördüğüm bir iki yorum üzerine bu incelemeyi yapma gereği duydum. Ülkemdeki avam ateistlerin Şengör, Dawkins okuyup ateist felsefecilerin bile hayran kaldığı asrın din felsefecisi olarak görülen Alvin Plantinga'ya sallaması çok trajikomik. Aynı vaka ''Naturalizme karşı evrimsel argüman'' da ekşisözlükte gerçekleşmişti. Plantinga hakkında girilen entryler ülkedeki nadir tanıdığım ateist din felsefecileri tarafından bile ''kanser'' olarak nitelendirilmişti. Şengör okuyan birisinin Plantinga'ya sallaması için gusül alması gerek desek yeridir. Bu kitabı okuyacak kişi ilk önce Şengör gibi mantığın içinden geçen (İstanbullular uyanıktır, istanbullular insandır o zaman insanlar uyanıktır, büyük mantıkçı şengör :d) din felsefesi bilgisi ''Tanrıyı kim yarattı?'' olan ve bilimde sapkın ideolojisi için önüne çıkan neyi varsa inkar edip, ''Ben ateist olduğum için Big Bang'i kabul etmek zorunda değilim'' diyerek 21.yyda anaksimandrosun apeironu savunan bir zekayı önder etmeyi bırakması lazım. Eğer bu mantıksızlıktaki birini örnek alırsa insan elbetteki din felsefesi literatüründe ateistlere kök söktüren Olumsallık argümanına mantık hatası der :d çünkü Olumsallık argümanı Şengör gibi mantıksızlar için elbette geçerli değildir, Zorunlu/Mümkün ayrımı keyfiyetten uzak tamamen a priori ilkelere dayanarak kurulan bir argümandır. Ve literatürde kolay kolay eleştirisini de bulamazsınız. Ha tabiki siz cehaletinizi gizlemek için hebele hübele yapıp dalga geçebilirsiniz, avunmak serbest nasılsa :) Korkarım militan ateistler, Olumsallık Argümanının çağdaş formülasyonunu yapan Pruss'u da görse linçlerler adamı. Niye? Adam teist baba çünkü :d Halbuki papyon takıp herbokolog olup otu boku birbirine katıp yalan yanlış zırvalaması gerekirdi. Belki o zaman sevilirdi. (Neden Pruss'u örnek verdim, Pruss en iyi ateist din felsefecileri tarafından bile müthiş bir zekaya sahip olduğu yönünde övgü alan bir felsefeci.) Ayrıca herhangi bir kitapta Tanrı savunusu görmeye tilt oluyorsanız din felsefesi literatüre hoşçakal deyin çünkü batıda ve ülkemizde din felsefesinde teistler ezici çoğunluktadır. Hatta ülkemizde o kadar ezici çoğunluktadır ki ateizm de din felsefesi kapsamında iken militan ateizmi benimsemiş ateistler sırf adında ''din'' geçtiğinden dolayı kendilerinin de bulunması gerektikleri alana saldırırlar. Sorun zaten burada başlıyor. Alvin plantinga'nın bu kitabını okuyacak olan kişinin en azından Brain Davies Din Felsefesine Giriş, Recep Alpyağıl Din Felsefesi Okumaları gibi kitapları okuması gerekir ki üstüne Din Felsefesi Seçme Metinler ve Akıl-İNANÇ, Din Felsefesine Giriş kitaplarını da mutlaka okumalı. Sadece bu da yetmez yanında en azından Necip Taylan'dan Ana Hatlarıyla Mantık kitabını okumalı. Bunların hiçbirini yapmayıp da Din felsefesi hakkında bilgisi ''Tanrıyı kim yarattı hajum'' , ''İman kör kütük kabuldür hajum'' olan Şengör, Ahmet Arslan gibi ateist din felsefecilerini bile utandıran kişileri okuyarak direk Plantinga'ya geçerseniz elbette kafanız error verir. Bu durumda yapmanız gereken şey çamur atmak yerine ben bilmiyorum, anlamıyorum demek olur. Bir şey sizin dar kafanız almıyor diyor vasat olmuyor, bu sizin algınızın vasat olduğunu gösteriyor ki kişi okuduğu kitaplar ile algısının az çok ne olduğunu da ortaya koyar...

Tanrı'nın Bir Tabiatı Var mı?Alvin Plantinga · Elis Yayınları · 201436 okunma

··

680 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Onur Kenan Aydoğdu