Yazar önsözünde kitabın bilimsel bir çalışmanın ürünü olmadığını, aşk bağlamında felsefi bir bakış açısı sunmak gibi bir iddia taşımadığını, sadece okurlarla yaptığı ya da yapmak istediği sohbetten ibaret olduğunu belirtiyor. Fakat alıntılamalarla aşkın sanatsal, estetiksel, felsefi, edebi ve mitolojik izdüşümlerine pencereler aralıyor. Aşkın sevgiyle aynı şey olmadığını savunan yazar, aşkın bilinç yetkinliği gerektirdiğini, bu yönüyle de sanatla benzeştiğini anlatıyor. Konuyu Kadın-Erkek Karşıtlığı, Bir Özgürlük Alanı Olarak Aşk, Cinselliğe Dayalı Bir Öznel Etkinlik Alanı Olarak Aşk, Aşkın Çağdaş Görünümü, Bir Değerler Alanı Olarak Aşk, Bir Kültür Alanı Olarak Aşk, Aşkın Temel Nitelikleri, Aşkın Olağandışı Görünümleri, Aşkta Sapmalar ve Eşcinsellik, Fahişelik, Donjuanlık, Aşk Acısı ve Acıcıhk: Madame Bovary Örneği ve AşkınAnatomisi (Sonuç Yerine) başlıklarında etraflıca tartışan yazar, bu bağlamda usçuluğu da eleştiriyor. İnsanlığın aşka dair tarihsel birikimlerini derinlemesine irdeleyen yazar, aşkı doğalcılık-usçuluk kıskacından sıçratarak bilinç durumuna taşıyor. İşta tam da bu nokta tartışılabilir bir zemin sunuyor. Okuyup kafa yormanızı öneririm.

Aşkın DiyalektiğiAfşar Timuçin · Bulut Yayınları · 200282 okunma

·

242 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Mahmut Keçeci