Bizans'ın fethi kısmına kadar ciddiyet ile okudum lakin İstanbul'un fethine gelince bize anlatılan tarih ile burada ki tarihi olay kesinlikle bir değil. Öncelikle iki tarihi anlatımı okur sonra hangisi mantıklı geliyor ise onu benimserim. Burada anlatılan bana göre tamamen saçmalık, Fatih Sultan Mehmet hakkında yapılan iğrenç betimlemeleri geçtim fethin aslında unutulan bir kapı yüzünden kazanıldığını iddia ediyor. Peki kitapta o kadar hararetli anlatılan topun veya Başı bozukların öncü birliğe sokup top yekun bir şekilde saldırı yapan Fatih'in komutanlığından neden bahsediyor. Tarihimizi o kadar bayik anlatınca geri kalanı ciddiye almayarak okudum zaten.
