Argumanların yetersiz oldugu tartışılabilir. Zira yazarın ortaya koyduğu en büyük argüman, matbaacılık kapitalizminin tek tük dilleri yok etmesi, büyük dilleri standardize edip, norm haline getirmesidir. Dil birliğinin ise miiliyetçilik kimliği için yegane ön koşul oldugu açıktır.
Öte yandan "Atatürkün dil devriminin, İslamiyetin aleyhine bir Türk üst kimliği oluşturmak için yapıldıgını söylemesi" benim yeni keşfettiğim bir argüman. Bu argüman da kulağa pek isabetli gelmiyor açıkçası.