··
2.147 görüntüleme
Tüm serserilerin arkadaş canlısı olduğunu, ya da daha çok, üniversite yıllarımda fark ettim. Kendi hayatımda yakalamıştım. Hatta, adını bile koymuştum. Üniversite arkadaşlıklarımla kıyaslayıp bol bol üstünde düşünmüş ve gerçekten kristalize edebilmiştim kendim.
Yıllar sonra öğrendim ki, soyadı zor Arthur ta 1840'larda söylemiş. Gerçi başına, yalnızlığı besleyen duygunun aristokratik olduğunu da eklemiş. Neyse.
Demek ki, bizim Eco haklıymış. Hani demiş ya, bu gök kubbe altında söylenmemiş bir laf kalmadı, diye.
Post-modern edebiyat biraz da Eco'nun bu tespitine bakar. Eco ve OP Boğaziçi Ü.nde bir konferans verdiler birlikte. Bizim her şeyi ama çoğunu yanlış bilen gasteciler ve edebiyatı daha bilmeyen eleştirmenler, Eco'ya, biliyon mu Eco, bu Orhan senin kitaptan intihal yaptı demeye getiriyorlardı.
Adam gülümsedi sadece. Sonra da, intihal öldü diyen bir seyirciyi alkışladı.
Yazınız aklıma neler getirdi. Aklın absürt işleyişine hep çok şaşırdım. Halbuki şaşırmanın kendisi absürt.
Kaleminize sağlık.
Serserilik bana da arkadaş canlısı izlenimi veriyor ve de daha samimi.Belki de daha özgür ruhlu oldukları içinden geldiği gibi yaşadıkları için serseri olmuşlardır. Yaşasın serserilik😄
Arthur hep yalnız oldu ama otoriter ve aristokratik olduğu için mi yalnızdı yoksa yalnız olduğu için mi aristokratik biriydi bilemiyoruz.Belki de o da serseri ruhlu idi.Ama ben her zaman kendisinin yalnız olmayı aslen istemediğini sadece birilerinin kendisini anlamasını istediğini, ilgiye ihtiyacı olduğunu düşünüyorum.Onu anlamak zor, bu kadar yalnız olup, yalnız ölüp insanlar hakkında daha iyi tahlil ve de mükemmel benzetmeler yapan birisi var mıdır hocam?
Ben teşekkür ederim, güzel düşünceleriniz için Metin Hocam.☺️
2 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Benimle incelemenizi paylaştığınız için öncelikle size çok teşekkür ederim, akıcılığınızı güzel korumuşsunuz şimdi iğnelemelerin sebebini daha iyi anlıyorum ve bu denli sert bir genelleme yapmasını da empati kurmaya çalışınca çok daha aydınlık fazlasıyla şansızmış! Şunu da ekliyim ilk eserini okuduktan sonra diğer eserlerini okumayacağım diye de hiç düşünmedim çünkü doğru bulduğum çok harika ayrıntıları vardı bu zevkten mahrum kalmak istemezdim..
Rica ederim hanımefendi.Okuyunuz pek tabii, Arthur diğer bütün filozofların ihmal ettiği birçok nokta hakkında yorum yapmıştır.Hemen hemen her konuda tespitlerini görebilmek mümkün.Ciddi manada hayranlık duyulacak bir insan.Ben de okumadım her kitabını ama okuyacağım.Onunla ilgili istişare yapabiliriz, bundan zevk duyarım.🙏🙂
Neredeyse bir şey kalmamış geriye, "Eğer bir kadın bir erkeğin aklına vurulduğunu söylüyorsa, bu ya boş ve gülünç bir iddia ya da yozlaşmış bir mizacın mübalağasıdır" alıntısı dışında. Kitapta en dikkat çeken etkili ifade edilmiş düşüncelerden biriydi unutmadığım. Detaylı incelemeniz sayesinde, üç yıl evvel okuduğum kitabı tekrardan baştan başa hatırladım, elinize sağlık.
Bunun doğru olmadığını ikimiz de biliyoruz ama değil mi? Teşekkürler beyefendi☺️
İnceleme için teşekkürler. Okumama gerek kalmadı. :))
Rica ederim hanımefendi. O Schopenhauer'in düşüncesi tabii ki. Doğruluk değeri kazandığı zamanlar da vardır. Mutlak bir yanlışlık vardır diyemeyiz. Felsefeyi de Schopenhauer 'i de güzel kılan bu. Sizin de yukarıda belirttiğiniz gibi biz Schopenhauer 'i öyle kabul ettik zaten o ayrı. :-) Ben oradaki düşüncenin ifade ediliş biçimine tavım.
Tabiki öyle haklısınız, doğruluk kazandığı zamanlar var ama bu her iki cins için de geçerli.EVET BİZ ONU BÖYLE KABUL ETTİK 🙃
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.