Bundan once "felsefenin genel ilkelerini" okudum. Hemen yorumlarima geceyim.
1 bu kitap politzerin kendi notlarindan olusturulmus. Dolayisiyla dil daha agir. Ceviride bazi anlatim bozukluklari ve surekli olarak bir kavramlastirma dili var. SOL yayinlarini baska ceviriler ile kiyasladim. Yarim saatlik denemeden sonra su sonuca vardim. SOL yayonlarinin cevirisi Marksizmin ogrenilmesini zorlastiriyor. YORDAM yayinlari daha iyi. Klasiklerin tamamini kronolojik olarak oluyacaktim vazgectim. Bir daha SOL yay. okumam.
2 tamam stalin'i seviyoruz ama bu kadar alinti yapacak kadar teorik kabiliyeti yok stalin'in. Biraz kuru sevgi oldugu belli.
3 kurguyu begenmedim. Bolumlerin birbirlerinden ayrimi net degil. Alt bolumler daha kotu. Yani kafanizda bir marksizm felsefesinin sistematigi olusmuyor. Corba gibi sistematize edilmis.
4 biliyorsunuz diyalektik materyalizmde "madde dusunceden once gelir". kitapta bu ifadeyi belki 500 bin defa duyuyorsunuz. Ve bu ifade etrafinda surekli ayni amaca cikan cumleler sarf ediliyor. Yeter artik diyorsun.
5 buna ek olarak ayni tezler farkli bolumlerde tekrar ediliyor.
6 iste "bu sey dogrudur cunku marksizmin temelinde yer almaktadir" gibi kuru indirgemeler var. Marksist olmayan birine hicbir sey ifade etmeyen genellemeler bunlar.
7 2-3 yerde SSCB simdi sosyalizmden komunizme geciyor ifadesini kullaniyor politzer. Yani rusyada biri bunu dese belki anlarim ama fransada bir marksistin bunu demesi hayli dusundurucu.
