Eser , ilk eserinin bir temadisi veyahut tafsilatı vechiyle bir kaynak eser tarzında kaleme alınmış , kişisel yorumda maada , kaynak eser uslubündadır.
Ana başlıklar üzerine binaenaleyh ,
Kıbrıs'ın Lozan hemen hiç dava edilmeyişi ,21. Madde ile ilhak oluşu ,
Musul meselesindeki stratejik hatalar
Batı Trakya topraklarının layıkıyla misali millî toprakları olduğunu müdafaa edilememesi
Adalar hususundaki dirayetsizlik , ferasetsizliğin yanında ihmarkalıktan Limni Adasını zapta geçirmeyerek Yunan'a kaptırılışı
Batumu Rus mütecaviziliğinden çekinilmesi gibi birçok maddi kayıpları ele almıştır
Allah faydasız ilim ve bilgiden müminleri esirgesin.
Tarihçi bir haber spikeri gibi olmalı. (Haber-tarihi olay) çıplak, yalın, olduğu gibi verilmeli. Tarihçi taraf tutmamalı, yanlı olmamalı, aksi durumda inandırıcılığı sorgulanır hale gelir. Bu yazar da bir hayli taraflı bir üslup kullanmış...
Yazar birçok kesim için tepki çeken bir kişiliği olabilir ama sunduğu bilgileri delil ile destekleyerek yazıyor. Sevilir sevilmez ama tarih hakkında doğru bilinip bir çok yanlışı yada tam tersi konularda aydınlatıcı bir kitap