Eniz mola ☭
@Enizmolaa5
Kutsallığa hakaret etmeden değişim kök salamaz
/ Bazen ileti olarak sosyolojik, inanç ve siyaset eksenli düşüncelerimi yazıyorum.
☭
Gazeteci, (Part Time Boksör)
Bulgaristan
660 reader point
Joined on April 2020
Şu anda okuduğu kitaplar
Okuma Hedefleri
Eniz mola ☭ bir yorumu yanıtladı.
Hayvanları uyutmayı boşverin, insan görünümlü hayvanları ehlileştirin. Bayramdan kalan doğa manzaraları :
Bir canlı doğaya ve yaşama bu kötülüğü nasıl yapabilir ? Yere en ufak bir çöpünü atmamak için saatlerce yanında taşıyan insanların olduğunu bilirken bu tarz geriz*kalılığa gerçekten katlanamıyorum. İnsan evinin içersini ne kadar temiz görmek istiyorsa doğasını da o kadar temiz kullanıp o kadar temiz bırakmaz mı ? Canlıların tümüne ait bir doğayı vahşi bir hayvan gibi kullanmakta ancak vahşi bir insana ait bir durumdur. Bir çöp poşetine tüm çöplerinizi toplayıp daha sonradan çöpe atmak ne kadar zor olabilir, bunun için hangi eğitime tabi olmanız gerekir ? Yiyin, için, batırın , s*çın… tüm güzellikleri kendi ellerinizle katledin, doğanın ırzına geçin: sonra arkanızdan gelip birilerinin toplamasını sizin batırdığınızı değiştirmesini bekleyin. Dışkısını yaptıktan sonra kapatan, ihtiyacı kadarıyla yetinen hayvanların sizlerden daha çok görgüsü var, sizlerden daha çok kurallara uyuyorlar hemde hiçbir ahlaki değer yargıları olmadan ! Çocuklarınızı iyi bir insan olarak yetiştirmek istiyorsanız ilk önce doğayı öğretin, hayvanları sevdirin. Kurdun, kuşun yaşadığı alana saygı duyması gerektiğini, çöplerini vahşice atmamaları gerektiğini öğretin ki etrafta en azından doğaya ve yaşama saygılı insan olmayı öğrenebilsinler.
alttaki medeniyetsizliği savunmamakla birlikte hayvanları uyutmayı falan boş vermeyeceğiz, sokaklardaki milyonlarca başıboş köpek sorunu çok sevdiğiniz doğanız için de ciddi bir problem çünkü. öyle bir dipnot geçeyim dedim :d
Keşke saçın kadar beyin hücren olsaydı. Sokaklarda oluşmuş olan köpek popülasyonu ak partinin yirmi senede açmadığı barınakların, kısırlaştırmadığı senelerin bir getirisidir. Ancak sizler hiçbir olayı yorumlayamadığınız tepeden inme bir bir düşünce tarzına sahip olduğunuz için cezayı masum olan canları öldürmekte buluyorsunuz. Suçu olmayan hayvanların suçlu politikacılar tarafından öldürülmesini normalleştiriyorsunuz. Kaç sene öncesinde var olagelen bir sorunun çözümünü Ortadoğu gibi bir ülkede öldürmekle buluyorsunuz ve küçük aklınızda bunun acısız olacağını düşünüyorsunuz ve ya acısız olup olmaması sizin umrunuzda değil çünkü ilkelliği ve savaş psikolojisini yenememiş olan doğanız kendinizden başka hayvanın yaşamına olumsuz bakıyor. Tüm alanları işgal edip birde üzerine ben merkezli bir bakış açısıyla yaptığın yoruma “doğa” faktörünü ekleyerek konuşman cehaletinin bir getirisi. Bir insan cahil olabilir, yorumlamayı gökten inme bir vicdan yetisiyle yapabilir ancak nasıl bu kadar cesaretli olabiliyorsunuz onu bilmiyorum. Geçenlerde Şanlıurfa’da bir köpeği telle boğazlayanlardan bir farkınız yok, her sorunu kırarak ve vurarak çözme eylemindesiniz. Hayvani yetinileriniz insani karakterinizin maalesef önünde. Tarihi 24 saate bölsen 6 saniye bile etmeyecek insanlık yaşamını doğaya tehditle bağdaştırabiliyorsun 😂😂 kibirinizin içerisinde boğulmadan yaşamanız zaten ayrı bir gariplik barındırıyor. Kum tanesi kadar bile değeri olmayanların insan merkezli bir yapıdan evreni yorumlamaları yaptıklarının hepsini meşrulaştırıyor. Köpeği boğazlayıp öldürenlerin suratında yaşadığı hazza iyi bak. Orada senin eserin var. Sonra Google’dan İran’da yaşanan bir infazı izle çevrede olan kalabalığın yüzüne bir bak. Orada da kendini göreceksin. O da yetmezse bir recm görüntüsü izle: orada aldıkları zevkin aynısını şu an politikalarla yitirdiğiniz vicdanınızdan alıyorsunuz.
… +333
•••
Kutsalları olan insanlar rasyonel düşünceden uzak, korkularının esiri olduklarının farkında olmadan yaratmış oldukları kutsallığa tükenmek bilmeyen saygı ve itaat duyarlar.
•••
Saygı duydukları fikirleri diğer insanlara dayatarak özgürlük adı altında tüm toplumu kendilerine bağımlı kılarlar. Bir kutsallık muhakkak bir dayatmadan ve baskıdan oluşur. Kendi özgürlük ortamlarını oluşturabilmek için toplumun geri kalanını baskılamak zorundadırlar. Kutsal görülen yüce değerleri tüm insanlığa mâl edip dayatmaları herkesin özgürlüğünü istediklerinden değil, kendi özgürlüklerinin yaşamını diğerlerinden üstün görmelerindendir.
Eniz mola ☭ yorumladı.
Ülkede tecavüzcüsü var, uyuşturucu ticareti yapan var, tacizcisi var, dolandırıcısı var, yobazı var, anayasaya karşı geleni var, teröristi var, mafyasî var, kedi katili var... ne ararsan var, ancak hangisi hakkında bu kadar hızlı yakalama kararı çıkartıldı? Programı baştan sona izledim, ne problem bulunmuş? Laik bir ülkedesiniz. İsteyen istediğine inanabilir, kaldı ki adam Kuran ve Sahih Hadisler üzerinden örnekler veriyor. Okumuş ve karşısındakine aktarıyor. Bu kitapları ilk önce inanan bir insanın okuması gerekiyor, bununla utanacağınıza bir de bileni taşlıyorsunuz.
Diğer câhil arkadaş ise susup dinliyor. Hiçbir seyden haberi yok. Bir insan bu kadar bilgisiz olup münazaraya girebilir mi ya, aklım almıyor neyine güveniyorsun? Hadis okumamış, fıkıh bilmiyorsun, kelam bilmiyorsun, felsefe yok, siyaset biliminden bile anlamıyor. Ne diye şeriati savunuyorsun? He bilsen sorulan sorulara cevap verebilir misin? Savunabilir misin düzgünce? Hayır, savunulabilecek bir düşünce değil o ayrı mesele. Ama en azından çarpıtabilirdin.
Sonuç olarak bilen insan halkı kin ve nefrete teşvik ederken, ülkemizin kurucusu Atatürk'ün ilke ve inkılaplarını hiçe sayan şeriat yanlısı Cumhuriyet düşmanı elemanın sözlerine ise "ifade özgürlüğü" denildi.
Fıkra bu kadardı. Teşekkürler, kitaplarla kalın.
Halkı nefret, kin ve cehalete boğmak istiyorlar. Ellerinde bulundurdukları egemen gücü yalanla ve talanla sürdürüp kaybetmekten korkuyorlar. Çünkü: hepsi aynı gemiden besleniyor. Halkın okumasını, sorgulamasını ve bilinçlenmesini istemiyorlar. İnanç kisvesi altında milyarları götürüp halkı da kuru soğan ve hırka düşleriyle yontuyorlar. Bireysel değerlerini devletin değerleri, kendi dogmalarını ise tek bilgi kaynağı olarak gören bu kesim bilginin ve insanlığın gerçek düşmanları. Bu arada hiçbir tarihsel değerin kutsallığı yoktur, her tarihsel değer eleştiriye açık olmalıdır. Eleştiri kaldıramayan her şey putlaşır.
Reader Follow Recommendations
Eniz mola ☭ bir yorumu yanıtladı.
Diamond tüm kanıt ve kaynakları önlerine serdiği halde soruşturma açılıp yakalanma kararı çıkarılıyor. Hangi hukuka göre bu kararı veriyorsunuz, şeriat hukukuna mı ? Laik olan bir devletin hukuku, inanç merkezli bir propagandanın kurbanı olamaz, hiçbir kutsalı sahiplenemez , hiçbir düşünce eleştirilemez değildir ve düşünceler arasında hiyerarşi yoktur. Her lider tarihi bir figürdür. Tarihi kaynaklar konuşulurken iftira atılsa dahi bir suç olarak kabul edilmeyecekken: 6-7. Yüzyılın kaynaklarını referans alarak yorumlayan, tüm islam aleminin kabul ettiği yazıları sesli bir şekilde okuyan Diamond gerçekten suçlu mudur ? Yoksa kaynaklardan habersiz olarak yaşayan halkı, 14-15. Yüzyılın modernist kaynaklarıyla yani islamdan 1000 sene sonra yazılı kaynaklarla kandıranlar mı asıl suçludur ? Değerleri değiştirecek olanlar yine insanlardır, Tarihi olarak gerçek yazılı olan metinlerden geçer, hurafelerden değil! İslam ansiklopedisinde, Buhari ve bir çok kaynakta yazan metinler inancın özünü oluşturmuyor da sizin kabul ettiğiniz değerler mi inancın özünü oluşturuyor ? Dini kaynakların saf bir gerçekliği olamaz, çünkü hepsi bir yorumdan ve duyumdan ibarettir. Arabistan’ın tümüyle kabul gördüğü değerler Türkiye’de kabul görmüyorsa orada değerler hiyerarşisi, gerçek ama beğenilmeyen fikirler vardır. Madem çok biliyorsunuz çıkın fikirlerinizi konuşturun, tehditlerinizi değil !
Tarih cahili olmak böyle bir şey. 1) Cahiliye Araplarda bir kadın ergenlik yaşına gelene kadar adam yerine konulmadığı için sıfır yaşında sayılıyordu. Bir kadın 11 yaşına gelince 1 , 12 yaşına gelince 2 , 13 yaşına gelince 3 yaşında deniliyordu. Yani 6 yaşına gelen kadın 16 yaşında olmuş oluyor. 2) Hz. Aişe annemiz Peygamber efendimiz ile evlenmeden önce Ancak daha önceden Hz. Aişe için, Mut’ım bin Adiyy’in oğlu Cubeyr ile evlenmek üzere söz verilmiştir. Sözlülük esnasında Mut’ım bin Adiyy ve hanımı, oğlu Cubeyr’in Hz. Aişe evlenirse, Cubeyr’i ve diğer oğullarının Müslüman olacağından şikâyet etmesi üzerine, Hz. Ebu Bekir onlara verdiği sözden vazgeçmiştir. Demek ki Hz. Aişe Evlilik yaşındadır. 3) Siz din düşmanlarının mantığına göre Hz. Aişe 6 yaşında evlendiyse O zaman 3 yaşında süt emerken mi nişan yapmış? 4) Eğer Hz. Aişe annemiz 6 yaşında evlendiyse Müşrikler neden bunu peygambere karşı koz olarak kullanıp bakın bu adam sapık bundan peygamber olmaz diye tarihte tek bir itiraz bile yok?
