Çarmıh olayının Müslüman alimler ve Hristiyanlar tarafından nasıl yorumlandığını anlatan ve çarmıh olayının olduğunu savunan bir eser. Savunusu Hristiyanlık açısından kabul edilir ancak Müslümanlar açısından tartışılır.
Kendince bu olayı hikmetlendirmiş orası da ayrı.
Teslisi incil den çılaracam diye zorlamış da zorlamış. Abi yok işte incil de kabul edin. Bi de durmadan aklımız almaz, inanmak lazım, şird de değil deyip durmuş. Boş bir anlatı.
Tevatür dışında hiçbir makul savunusu yok. 300 yıl sonra yazılmış nüshayla savunma yapmaya çalışmış. Cidden komedi. Tevatür konusunda da düzgün bir anlatı yapılmamış. Öyle kitaplarda zikredildi diyerek tevatür olmaz. Kısaca Türkiye Hristiyanlığının kendini baya geliştirmesi lazım, vesselam.
