Emre yorumladı.
"Bediüzzaman berrak sular gibi temiz bir vicdana, çok güzel bir ruha sahip bir zat idi. İstanbul'un âlimlerinin gözü öyle bir âlim görmemiştir."
1.Sözün elmalılıya ait olduğuna dair hiç bir sarih kanıt yok. Mustafa efendi denen bir zaatın rivayeti
2.elmalılı bunu demiş olsa bile geçerli bir argüman sayılmaz. Zira herkes alanında ehil olduğu konuya göre değerlendirilir. Elmalılı islam halifesi Abdülhamid Han'ın hal fetvasını yayınlamak gibi akıllara zarar bir hata da yapmıştır ki islamda ulul emre itaat zulüm yoksa ve din hürriyeti varsa lider kafir dahi olsa farzdır. Fakat bu yanlışı onun tefsir ilmindeki yetkinliğini değiştirmez.
3. Elmalılı da Mehmet akif ve Saidi nursi gibi şiddetli bir abdulhamid düşmanıdır(aralarından sadece Said nursi pişman olup tövbe etti). Bu sözü söylediğini varsaysak bile siyasi amaçlı söylemiş olması kuvvetle muhtemeldir.
4. Dediğim gibi her ilim ehlinden alınır. İmam Gazali ihyasında uydurma hadis nakleder(regaip gecesi namazı) . Bunu ben söylemiyorum, imamı turtuşi, İbni Arrak, zehavi, imam acurri gibi hadis alimleri, Hanefi ve şafi ulema içtihatla söylüyor hatta çirkin bir bid'at diyorlar. Bu ameli konudaki hata imamı Gazaliyi küçültmez, ondan da islam felsefesini ve akaidi alırız.
5. Dönemin neredeyse tüm uleması Saidi nursinin ilmi yetkinliğini reddeder. Zira hiç bir ilim tahsili görmemiş, icazet sahibi değildir. İstanbul'da astığı ilanlarda "burda soru sorulmaz, her soruya cevap verilir" diyerek nasıl bir vaziyet içinde olduğunu kendisi ortaya koymuştur ki zaten tımarhaneye atılmıştır.
6. Günümüz çeviriler orijinalinden çok daha farklı, bazı kısımlar eksik. Cümlelerin ifadeleri değiştirilmiş, farklı nurcu fraksiyonlar kendilerine göre şerh etmişler. Orijinal Eserin metni durum itibariyle ne durumda olduğunu murat bardakçının ağzından dinleyebilirsiniz.
7. Buraya itikadi olarak sakıncalı noktaları yazsam sayfalar alır. Amacı hakikat ışığını bulmak olan zaten kendi araştırıp bulur.
