edilemez
Bir toplumda yaşlılara tanrı muamelesi yapılıyorsa, onlar tüm önemli kararları alıyorlarsa ve diyelim ki ileride elliyi geçen herkes bu şekilde bir yaşlı olacaksa o toplumda eşitlikten söz edilebilir mi?
Bugün felsefenin, siyaset biliminin ve hukuk bilimlerinin alt dalları olan ve "eşitliği" ana konusu olarak alan disiplinler var. eşitliğin bir değer olduğu konusunda herkes hemfikir ancak hiç kimse bu terimin gerçekte ne anlama geldiği konusunda hemfikir görünmüyor. fırsat eşitliği mi, koşul eşitliği mi, yoksa kanun önünde resmi eşitlik mi?
Avrupalılar sürekli birbirlerine üstünlük sağlamak için çekişiyorlardı. Kuzeydoğu ormanları toplumları ise bunun tersine özerk bir yaşamın araçlarını birbirlerine temin ettiler ya da en azından hiçbir erkek ya da kadının başka birine tabi olmamasını sağladılar. komünizm, kendisinden bahsedebildiğimiz kadarıyla bireysel özgürlüğün karşıtı olarak değil, onu desteklemek için var olmuştur.
İki İtalyan bilim insanı tarafından yakın zamanda yapılan bir ortaçağ edebiyatı taraması, aslında Latince "aequalitas" veya "inaequalitas" terimlerinin veya onların İngilizce, Fransızca, İspanyolca, Almanca ve İtalyanca karşılıklarının Kolomb'dan önce toplumsal ilişkileri tarif etmek için kullanıldığına dair hiçbir kanıt bulamamıştır. Bu sebeple ortaçağ düşünürlerinin toplumsal eşitlik kavramını reddettiği söylenemez bile çünkü bu kavramın var olabileceği fikri hiç akıllarına gelmemiş gibi görünüyor.
Standart dünya tarihi anlatılarının en zararlı yönlerinden biri tam olarak her şeyi kurutması, insanları karton kalıpları indirgemesi, sorunları (doğamız gereği bencil ve şiddet yanlısı mıyız, yoksa doğuştan kibar ve yardımsever miyiz?) insani olasılık duygumuzu zayıflatıp, hatta belki de yok edecek bir şekilde basitleştirmesidir.