...oysa ortada tartışılan ayet,herkesin ayet olduğunu kabul ettiği bir metindir.Hariciler, bir ayetin yorumu konusunda dahi böylesine tutucularken, can vermeyi ve can almayı göze almışlarken nasıl Kur'an tarif edilir de tek bir ses dahi olmaz?Aklı başında hiç kimse böyle bir iddiaya inanmaz.
Hristiyanlara tepeden Kanolik İncilleri etmesi, tarih tarafından kayıt altına alınmıştır. Roma'nın bu uygulaması muhaliflerini sindirse de muhalefetin var olduğuna dair delileri gizleyememiştir. Roma'nın kutsal kabul edilmesini yasakladığı Apokrif İnciller günümüzde ortadadır. Hristiyanların konsil toplantılarının tarihi, yasaklı incillerin listeleri bugün herkes tarafından bilinmektedir yani bu örnekte görüldüğü gibi, tüm tarihi verileri yok etmek imkansızdır. İslam coğrafyasında birbirini takip eden ve birbirini muhalif olan iktidarlar sürekli el değiştirmiştir. Bunlardan herhangi birisi Kur'an tarif etseydi, muhakkak onun yerine geçen yeni iktidar bu durumu eski iktidarın aleyhinde siyasi bir argüman olarak kullanırdı.
Kur'an'ın tahrif edilmediğin en güçlü delili, buna dair ihtilafının nakledilmemesidir.
Sahabenin hayatta olduğu bir dönemde tahrif edildiğini iddia edenin sahabe neden bu tahrife ses çıkarmadı?sorusuna cevap verebilmesi gerçekten imkansızdır.
Karşı karşıya gelen ve savaşa toplulukların ikisinin de 6-7 yıl önce çoğaltılmış mushafa itaat ettiğini ve bir tarafım sadece 500 mushafa gösterebileceği güçte,böylesine geniş yazma tutarlılığı olan ve çok büyük kitleler tarafından sürekli ezberlenmiş bulunan hangi tarihi eser vardır elimizde?
Bugün ve dün,yeryüzündeki bütün müslümanların ellerindeki musaflar aynıdır. Her mezhepten ve meşrepten Müslüman, aynı musafı öpüp başına koymakta ve Allah'ın kelamı olarak görmektedir.