Dudu Peri
@Peri_hn
138 okur puanı
Aralık 2023 tarihinde katıldı
Zira o gerçekten atalarına delice saygı duyan bir kavmin atalarına eleştirmekle kalmamıştır, kendi atalarının durumundan da bahsetmiştir. Buradaki sözleri sebebiyle kabilesini himayesini kaybetmiş ve türlü çeşit zulme uğramıştır. Bundan dolayı Taif vb. yerlerde himaye aramak zorunda kalmıştır. Tüm bunlar asla yalancı bir siyasetçinin tavırları olamaz. Ölmüş gitmiş insanların uhrevi durumları hakkında yalan söyleseydi hiçbir menfaat kaybı olmazdı bilakis tüm bu zorluklar ortaya çıkmamış olurdu. Bu güneş gibi parlak bir samimiyet delilidir. Çünkü Hz. Muhammed (sav)böyle bir toplumda neden kendi hatalarının ateşte olduğu söyleyerek tüm akrabalarını rahatsız etsin? Haşa yalancı olsaydı onların cennette olduğunu söylemesi çok mu zordu? Müminlerin gönlünü bile rahatsız eden bu durumda, kendisi için ufacık bir yalan söylese ne olurdu? Ölüp gitmiş insanların hükmü üzerinden siyaseten güç kaybetmesini sağlayacak ne gibi bir menfaat olabilirdi?
Montgomery Watt: "Muhammed'in, Kur'an'a dayalı olarak tebliğ ettikleri ile eski Arap anlayışı arasında bazı zıtlıklar olduğu açıktır. Eğer öyle olmamış olsaydı kendisine karşı şiddetli bir muhalefet olmazdı."
Güç olmayan ve güçlere muhalefet eden bir siyasi hareket planlıyor olsaydınız, toplum tabanıyla zıtlaşmanıza sebep olacak böylesi bir tavırda bulunur muydunuz?
Tarih boyunca hangi toplum önderi, özetlediğimiz şekilde hitap ettiği toplumun değer yargılarına muhalefet edip onları şiddetli mükellefiyetlerle sorumlu tutarak davetine başlamıştır? Bu mükellefiyet ve diğer örneklerin, fazlaca artmaya müsait olduğu ortadadır. 5 vakit namaz, gece namazı, oruç,içki yasağı, fuhuş yasağı,zikirler vb.
Namazın olmadığı bir dinde hayır yoktur.
Philip Hitti:" İslam ne şekilde olursa maziyi ilga etmiş, silip atmıştı. Eski Arapların gönüllerinde kadından sonra yatan şarap ve kumar bir tek ayet ile hukuk dışı edilmişlerdi.