Schopenhauer'ın karamsar oldugunu söyleyen insanların yanı sira realist bir filozof oldugu da oldukca kabul görmekte. Mutlak doğruya ben inanmıyorum dolayısıyla Schopenhauer'ın karamsar oldugu olgusu da gercekci oldugu fikri de ne dogrudur ne yanlistir.
Eğer bu kitabı nasıl mutlu olabilirim sorusuna cevaben okuyorsanız kitabı bırakıp bu adamın felsefi görüşünü inceleyip kendinizi hazır hissettiginiz an okumaniz kanısındayım, zira siz de karamsarlığa kapılıp dünyanın kötü bir yer olduğu algısında boğulabilirsiniz. Boyle dememden Shchopenhauer'ın karamsar oldugunu iddia etmiyorum sadece bu fikre kapılmak daha kolay.
Kitapta kesinlikle katıldığım kısım şu oldu. "Sağlıklı bir dilenci, hasta bir kraldan daha mutludur". Bu kısımda yazar sagligimizi elimizden alsalar mutlulugun anlamini kaybedebilecegimizi, sagligimizin yerine hangi sujeyi koyarsak koyalım asla mutlu olamayacağımızı çünkü sağlıksızken hayatın oldukca anlamsiz olacagini anlatmakta. Gerçekten de öyle degil mi? Başımız ağrıyarak yedigimiz yemekten ne kadar zevk aliyoruz? Can sıkıntısından yedigimiz yemek bize daha haz veriyor. O sıkıntıyı aşmak adına yiyoruz bazen. Ama sağlıksızken yemek yeme zevkimiz bile elimizden alınabiliyor. Bence mutlu olmak için en iyi teskin edici cümle "Çok şükür sağlıklıyım."
Aslında 53 sayfalık bu kitap hakkında 53 saat tartisabiliriz fakat ben burda birakmak istiyorum. Umarım mutluluğu yanlış yerlerde yanlış kişilerde ve yanlış nesnelerde aramazsınız.
