Dare...
Kesinlikle kötü bir kitab değil ama şahsi olarak benim tarzım değil. Kitabta esas istek "Acaba bunu yaparsam ne söylerler?!" gibi düşüncelerin yok edilmesi fena bir kitab değil...
Kendine güvenmeyen şahıslara tavsiye ediyorum.
In Amis’s famous novel, London Fields, the witty language is used and highlighted in the book repatedly. With the use of wit and pan (word play) Amis creates one of the most intelligent written novel ‘London Fields’. These uses of high elevated language and word plays also gives us the hints of postmodern fiction. As the novel is considered one of the best novel representing postmodernism, one can appreciate it due to the style that the novel is written, by means of wit and language. To give examples from the book;
-It was fixed. It was written. The murderer was not the murderer. But the murderee had always been a murderee.
The quote from Samson Young foreshadows that the real murderer is not the one we think, it will change. However the murderee ‘Nicola’ will always be the victim, not be affected by the inconstant murderer.
- I know what his poetry will be about. What poetry is always about. The cruelty of the poet’s mistress.
In this quote we can also sense the metaphor that is made to Nicola. Here Samson , as a writer, claims that the poets are writing poetry due to the relationship between their mistresses. It is known that Young also writes a novel about Nicola, creating the same plot with the poets he criticizes.
-I close my eyes, trying to see a way- how do writers dare do what they do ? – and there is just chaos. It seems to me that writing brings trouble with it, moral trouble, unexamined trouble. Even to the best.
-When God got mad he was a jealous God. He had other planets, thanks, and in better parts of the universe. He promised plague, famine mile-high tides, sound-speed winds and terror, ubiquitous and incessant terror, with blood flowing bridle deep. He threatened to make her old and keep her that way forever… Cross that firebreak and then cross that
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Kaygı üzerine araştırırken yabancı bi sub'ta milletin en çok bu kitabı önerdiğini görmüştüm, okurken de bitirirken de nedenini anladım. Yazarın yaklaşımının dayandığı psikolojik temeller sağlam yerlere oturuyor ve şahsi tecrübem de işe yaradığı yönünde. Tabi ki süreçlerle herkes kendine göre netleştirecektir bunu ama kaygılarınızla ilgili problemlerinizde kitapta bahsedilen 4 adımlık yaklaşımla bi hayli yol katedebilirsiniz. Bi şans verin!
Dare: The New Way to End Anxiety and Stop Panic Attacks FastBarry Mcdonagh · BMD Publishing · 018 okunma
Kötü değil ama bir tamamlanmamışlık var sonunda. Edebi nitelik yok denecek kadar az. Sanki arkadaşın başına gelenler hakkında derdini anlatıyor, sen de merakla dinliyorsun gibi bir şey. Spoiler vermeden söylemek gerekirse dünyada özellikle az gelişmiş ülkelerde yaşanan kız çocuk mağduriyetine dikkat çekmesi konu itibari ile çok güzel ama keşke yarım kalmasaydı hayalleri bir sona kavuşsaydı karakterin daha iyi olurdu. İdare eder.
Bu kitap sabrımı akademik seviyede test etti.
1/10
Gerçekten gerekli miydi?
Asil kızımızın, asil oğlanımızın kardeşi ve yeğeniyle birlikte olduğunu daha kitabın başında okuyup şok geçirmeme sebep olmak zorunda mıydın, sevgili yazar?
Yani bir roman için bu karmaşa ne kadar “romantik” olabilir ki?
Her sayfada aklıma gelen tek şey, kızın aile içindeki erkeklerle yaşadığı bu tuhaf yakınlıktı.
Ve evet… içim daraldı.
Aman Allah’ım.
Kız karakterden tamamen soğudum.
Tatlı değildi.
Derin değildi.
Sadece karmakarışıktı.
Üçüncü kitabını yazan bir kalemin, böyle bir karakter yaratmasına gerçekten şaşırdım.
Ah Edward… seni bu hikâyede harcamışlar.
Bir köşkte büyümüş, evinde tavus kuşu olan bir cerrah için kafamda bambaşka bir dünya kurmuştum.
Ama bu kadın karakter, o hayali tek tek yerle bir etti.
Sevimsiz bir kadın karakter yazmaktan daha kötü bir şey varsa,
o da onu zorla sevimli gibi sunmaya çalışmaktır.
Ve bu genelde şöyle olur:
Kahraman erkek, körkütük bir şekilde o kadının “sevimliliğine” vurulur.
Benim içinse bu sadece… saçmalıktı.
Yazar bize şunu anlatmak istemiş gibi hissettim:
Bu kız çekici, zeki, komik, hayat dolu, neşeli, ateşli, tatlı, sevimli, başına buyruk ve cesur.
Ama benim sayfalarda gördüğüm şey bambaşkaydı:
Patavatsız, sevimsiz, sığ, hırçın ve düşünmeden konuşan bir karakter.
“Gerçek dişi karakter” diye sunulmaya çalışılan bir siluet.
Ve itiraf ediyorum — okurken utandım bu karakter adına.
Klasik desem değil, çıtır çerezlik desem boğazımda kaldı. Öfff bazı yerler var ki yani ne gerek vardı?
Yazılmalı mıydı?
Sonu da şey olmuş, dur ben kitabın ağzına ettim ama bir toparlayayım da okuyucu oradan bari linçlemesin. Sınıfta kaldın gülümmmmmm
