Birinci Dünya Savaşı ve ardından halk için ve halka rağmen yapılan ayaklanmanın sonucu kurulan Türkiye Cumhuriyeti'nin o zamanki lideri Gazi Mustafa Kemal Atatürk tarafından CHP kürsülerinde anlatılan tarihi. Atatürk'ün usta bir siyasetçi olduğunu ve gerçekleri ara ara çarpıttığını ve devrimci hareketleri oldubittiye getirerek yaptığını biliyoruz. Bu açıdan, Nutuk'a, döneme ışık tutan en tarafsız ve sağlam kaynak sıfatını veremeyiz. Bu daha çok tarihin kendisinden ziyade, tarihi Atatürk'ün gözünden tecrübe etmek için okunulacak bir kitap. Refah açısından ilerlemiş olsak da ideal olarak 1927'den modern hale gelememiş olmamız içimizde Osmanlıcıların baskın olduğunu gösteriyor. Halk için ve halka rağmen yapılmasına devam edilse, çok daha başarılı olacağı akla gelen inkılaplar hakkında 2017'de yorum yapmak çok karamsar bakış açıları doğuracağından, insan belki de tüm devrimi gençlere emanet etmek gibi romantik bir karar yerine kurumlaşmaya yüklenilse daha mı iyi olurdu diye düşünmekten kendini alamıyor. Realist görüşleriyle ünlü olan Atatürk'ün nasıl olup da böylesi idealist ve gerçek dışı bir sonuca vardığını merak ederken, acaba Cumhuriyet sonrası yüzüne korkmadan gülen tek insanların halkın içinden gençler vs. olması düşünce sürecini etkilemiş olabilir mi diye tahminlerde bulunuyorum. Tahminlerim bana kalsın, orta sınıf Nutuk'u okusun isterdim. Gaza gelirlerdi bence.
