Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.8
Sokrates'ten günümüzü gelenler öğrencisi Platon sayesinde."Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir." der Sokrates. Bilgi nedir? Bilgiye nasıl ulaşılır? Gerçek, doğru, yalan, yanlış nedir? Akılla her tür bilgiye ulaşılabilir mi? Tanrı bilgisi kesin mi? Devlet mi önemli devletin ne olduğumu önemli? Vs. gibi birçok soru üzerinde düşündürüyor Sokrates felsefesi. Her türlü bilgiye soru-cevapla ulaşıbildiğini iddia etmiyor. Aksine sorularına gelen cevaplar karşısında yeni yeni sorular doğuruyor vu cevaplar akıllarda.
Sorarken öğrendiğini düşünüyor belki de.
Taa M.Ö bile farklı düşünenlere toplumun ve devletin bakış açısını çok güzel irdeleyen bir kitap.
"Ya yönetenler filozof olmalı ya da filozoflar yöneten olmalı. Hiç dümencilikten anlamayan birisini geminizin kaptanı yapar mısınız?"
Devleti ve onu oluşturan toplumu huysuz, tembel cins bir at olarak görür. Kendisini de atsineğine benzetir, atı hareketlendiren irkilten bir varlık olarak görür kendisini.
İdama mahkum edildiğinde eşi ağlar sen suçsuzsun diye. Sokrates de:" Suçlu olarak mı ölmemi isterdin?" der soğukkanlılıkla. Haksızlğıa rağmen düşünülen en güzel bakış açısı olabilir.
Otomatikleşti mi portakal?
"-Bilmem, dikkatinizi çekti mi?
Geleceğe dair karamsarlık barındıran hemen hemen bütün kitaplarda (distopya) ortak bir infaz söz konusu: Yeni bir dil üretmek!
Burgess de bunu es geçememiş. Yeni bir argo üreterek geleceğin karamsar kucağına yolluyor bizi. Orwell'ın yeni söylemi gibi..."
Konfüçyüs'ün dil hakkındaki görüşüne aynadan
10/10 puan verdi
·
Beğendi
Ne erdemle övünülmeli ne de kötülükten pişmanlık duyulmalı; iyi bir insan olarak doğmuş olmak dururken, bir suçlu yarattığı için doğayı mı suçlamalı?
.
Kitabı henüz okumamışken bile tanıtımına hayran kaldım. Her şeyi görmek istediğimiz, görerek bile beğendiğimiz bu dönemde bence harika bir tanıtım videosu oldu. Yazarın profilinden bakmanızı
Kadınlara ithafen/ Homo Erkektus'a nasihat
İlk öncelikle incelemeye mizojininin tanımını yapmakla başlamak daha iyi olur. Sevgili okurlar mizojini tek ifadeyle kadın düşmanlığı demektir. Kitabın ana teması kadınlardan nefret etmenin tarihidir. Bu mizojini tarihine bakıldığında, okunduğunda bazı durumlardan ötürü insanın kanının donması hiçten bile değildir. İnsanlık tarihi boyunca kadın
Polisiye-Gerilim türünün her daim hayranı olsam da, çok azı bu şekilde sorgulamama vesile olmuştur çoğu şeyi.
Bir olayda, her zaman tek suçlu mu vardır?
İnsanlara fırsat verilirse, hangi noktaya kadar gidebilir?
İnsan tüm zıtlıklarına rağmen, hala "iyi" midir ya da iyi diyebileceğimiz bir insan var mıdır, varsa kime ya da neye göre iyidir?
Milyarlarca insan, milyarlaca bakış açısı demektir. Altı farklı karakterin değerlendirildiği bu kitapta, altı farklı haklılık payı var. Peki ya gerçek dünyada?
Bu kitaptan çıkardığım en büyük ders, anne şefkatini ve koşulsuz sevgisini hissetmeyen her çocuğun, kötülüğe karşı potansiyelidir.
Baba dediğimiz varlık da, koruyup kollayıcı bir figürdür ve onun eksikliği de çok şeyi alıp götürebilir bir çocuktan.
İnsan ulaşamadığı şeylerin acısını masum, küçük bir yavrudan çıkarırken, ona verdiği sözleri tutmayıp yanında olmazken, o yavrunun bir katile dönüşmesine dahi sebep olabilir.
Bir çocuğun sevilme, onaylanma ve ilgi görme ihtiyacı yokluğunun böylesine büyük kötülüklere sebep olacağını bilse, yine de o şekilde davranır mıydı ebeveynler?
İnsana varoluşunu sorgulatan, kendini tanımasına yardımcı olan bir eser. Aslında varoluştan bu yana sorulan bir sorudur “İnsan nedir?”. Bu sorunun cevabını günümüzde hâlâ tam olarak bilemiyoruz. Kitapta insan kavramı, ‘yaşlı bir adam’ ve ‘genç bir adam’ tarafından tartışılıyor. Bu tartışmalar -diyaloglar- kitabı oluşturan asıl unsurlar olarak karşımıza çıkıyor.
Yaşlı adam; insanın bir makine olduğunu, insan davranışlarının ise duygusuzca, bencilce gerçekleşip bu makinenin ürünü olduğu görüşünü savunuyor. İnsan yaptığı her davranışta kendine olan faydasını düşünüp o davranışı gerçekleştirdiği görüşünde. Örneğin; insan iyilik yapar çünkü yapmazsa kendini suçlu hisseder. Bu suçluluk duygusunu hissetmemek için iyilik yapıyorlar gibi bir görüşe sahip yaşlı adam. Aynı zamanda daha da ileriye gidip insanı diğer hayvanlardan daha alçak görüyor.
Genç adam ise yaşlı adamın görüşlerinin tam tersini savunuyor. O insanın çok değerleri bir varlık olduğu görüşünde.
Kitabı çok sevdim. Bu sevgimin asıl nedeni, okura direkt karakterlerle birlikte sorgulamayı aşılıyor olması. İnsanın en önemli ve en belirgin özelliği sorgulayabilmesidir. Eğer sorgulamayı bırakırsak yaşlı adamın düşüncelerini haklı çıkarıp makineleşiriz.
ALINTI:
Genç adam: İnsanla diğer hayvanların ahlaken aynı seviyeye konulmasına izin veremem.
Yaşlı adam: İnsanı o seviyeye çıkarmayacaktım ki zaten.
Tavsiyemdir. Keyifli okumalar…
