Tüketicinin sömürüldüğünü ileri sürmenin, Marx'ın proletaryanın sömürüldüğünü iddia etmesinden çok daha zor olduğu doğrudur.Proleteryanın başka seçeneği yoktu.Çalışmak istiyorlarsa, üretim araçlarına ulaşma ve nihai olarak geçimlerini ancak sağlayacak bir ücret alma karşılığında işgüçlerini kapitaliste satmak zorundaydılar.Tüketiciyse tam tersine yeni tüketim araçlarından kaçınma ve mal ve hizmetleri başka şekillerde (örneğin eşyaları kendileri yaparak ya da eski tüketim araçlarını kullanarak)edinme seçeneğine sahip görünmektedir.Gelgelelim gerçek şudur ki yeni tüketim araçlarının çokluğu tüketicilerin mal ve hizmetleri başka yollarla edinmelerini daha fazla zorlaştırır ve daha az çekici hale getirir.Tüketiciler tüketmek istiyorlarsa yeni tüketim araçlarından birini kullanmaları(emek harcamaları)giderek daha fazla zorunludur.O halde tüketiciler mal ve hizmetleri ancak kendilerini niyetlendiklerinden daha çok satın alacakları daha yüksek fiyatlar ödeyecekleri ve daha çok para harcayacakları bir bağlama yerleştirerek edinebilir.
Insanlara nasıl ölmek istedikleri sorulduğunda ,çoğu şu şekilde cevap vermektedir; hızlı,acısız, evde,aile ve dostların arasında.
Hastanede ,yapayalnız, bir makineyle , acı içinde
Ölmeyi kim arzu eder ki.
McDonaldlaşmış toplumun çeşitli yönlerinden yararlanmak, rasyonelleşmemiş alternatiflerin bulunup kullanılmasından çok daha kolaydır. McDonaldlaşmadan kaçınmak sıkı çalışma ve dikkat gerektirir.
McDonaldlaşma yaratıcı olmayan zihinler, basit benlikler ve rutin işlerle talimatların belirleyiciliği altında sürdürülecek asgari iletişimi talep eder. McDonaldlaşma "karmaşıklaşmaya" değil "basitleşmeye" vurgu yapar.
Insanlar gördükleri şeyi sayabilmekte ve cüzi bir miktar gibi görünen ücret karşılıgında cok yemek aldiklarinı düşünmektedirler.
Çok fazla yiyecegim ama asla çok fazla ödemeyecegim...