Kitabı günümüzde karşılaştığımız bazı sembol, eşya ve adetlerin gerçek çıkış noktalarını anlattığını varsayarak almıştım. Ancak yazar paganizmi bildiğimiz tanımı dışında bir inanç ve yaşam sistemi (din değil) olarak tanımlıyor ve kitabın tamamında bu sistemi anlatıyor. Gelelim kitabın zaman kaybı olmasının nedenlerine.
1. İlgi çekici bir konusu olduğunu düşünsekte kitabın içeriği ilgi çekici değil. Bir sürü boş kavram, bu konularda çalışma yapmış isimler vs. okuyucu olarak en sonunda bize ne bunlardan diyorsunuz haklı olarak.
2. Dili çok ağır. Akademik çalışma gibi sanki doktora tezi okuyorsunuz. İçerik zaten anlaşılması zor soyut bir konu olduğu halde dilide ağır akademik, terimlere boğulmuş olunca anlaşılması daha da zorlaşıyor. Bırakmamak için zor dayandım.
3. Kitabın yarısı alıntı. Kitaplarda alıntı olur ancak her iki sayfadan biri alıntı olunca can sıkıcı oluyor. Sonuçta biz bu kitabı yazar bir çok kaynağı kendi içinde değerlendirip bize anlatsın diye alıyoruz.
4. Adı paganizm ama aslında adının aldığınız kitap nasıl doğayla barış içinde yaşarım olmalıydı. Şöyle anlatayım 100 kişiden 99 unun anladığı anlamda ki paganizm’i değil kalan 1 kişinin sonradan uydurduğu yeni bir paganizmi’i anlatıyor. Romalıların 2000 (2 bin) yıl önce yaptığı yaygın tanımdaki paganizm putperesetliktir. 1900 yıl sonra bir grup insan çıkıp aslında paganizm doğa ile uyum içinde yaşamaktır diyor ve bu tanımı bize dikte etmeye çalışıyor. Maalesef yazarda bu dikteyi okuyucuya yedirme gayretinde.
Sonuç boşuna paranız gitmesin İddalı ismine aldanıp almayın. Aynı paraya Kemal Tahir, Reşad Ekrem Koçu falan alın.
