Beğenmedim. Bazı kısımlarını anlamadım da. Çevirisi iyi değil. Mesela "bilit" diye kelime mi olur? Oraya kanıt/delil yazmak varken. Veya bir başka örnek: İmlemek. Vallahi gülesim geliyor. Öztürkçecilik uğruna, Türkçe'nin içinden geçen absürd bir zihniyet var. Kaldı ki, üretilen kavram bir şeye benzese yani. Dil, sosyal mühendisliğe kapalı olan (veya olması gereken) bir alandır. Bir milletin dili, yabancı kavramlarla karşılaştığı vakit, yapması gereken şey, kendi kültüründeki izdüşümünü bulmak ve bu izdüşümden yola çıkarak yerli terim üretmeye çalışması doğrusu olandır. Ki en azından böyle düşünüyorum. Dildeki özkelimelerin köküne dayanarak ve cümle içindeki dizilimine bakarak kelime üretmek, her zaman için mümkün olsa da, "kulak tırmalayan tınısı leke olarak kalır". O yüzden dili, doğal gelişimine bırakmak, sanıyorum ki en makbul olanıdır. Özetle, bu çeviri yüzünden iki puan kırıyorum. Puan kırdığım bir başka husus, yazarın siyaset sosyolojisini ısrarla ideolojisinin kavramsal çerçevesi ile düşünmesi. Böyle bir yaklaşım, sonu "-loji" ile biten bir alanda ne kadar objektif olabilir? Bunu okuyucuların takdirine bırakıyorum. Buradan bir puan daha kırıyorum. Ayrıca beğenmedigim bir başka husus, kitap güncel değil. Aradan otuz yıl geçmiş. Şu anki okurlara bir şeye katacağını zannetmiyorum. Olsa olsa bir perspektif kazanırlar, başka bir kazanımları olmaz. Aktüel olana hitap etmediğinden bir puan daha kırıyorum. Ayrıca Tom Bottomere'nin bu eseri bilimsel bir eser olmaktan ziyade, siyasal deneme niteliğindedir. Konu başlıklarının sistematik bir bütünlüğü de yok. Dürüst konuşmak gerekirse okuduğuma sevinmedim. Özetle 6/10 veriyorum. Okumanızı tavsiye etmiyorum.

Siyaset SosyolojisiTom Bottomore · İletişim Yayıncılık · 201724 okunma

·

62 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Cemil Meriç okuru