Merhaba değerli kitapseverler,''Siyasetname'', bu kitabı hocamın tavsiyesi üzerine aldım. Fakat almamda daha önceden birçok kişide
gördüğüm için bana farklı bir bakış açısı kazandırabileceği beklentiside vardı. Herneyse kitap hakkında genel olarak
olumsuz görüşlerimi beyan ettim.İfadeler bana aittir, bu ölçüde dikkate alınız. Bu kitap konusunda pek olumsuz eleştiriye
rastlamadım fakat şahsen ben birçok konuya değineceğim, genel olarak olumsuz bir kanaat. Kitabımız zamanının gereklerine ve
algısına uygun fakat günümüz çağını yakalayabildiğini düşünmüyorum. Örnek verecek olursam ''Sun Tzu, Savaş Sanatı'' adlı
eserde mazisi insanoğlunun doğumu ile başlayıp, insanoğlunun sonuna kadar devam edecek olan temel yargıları, evrensel bir ağızla
ifade etmiştir. Fakat ''Siyasetname'' için aynı ifadeleri kullanamayacağım. Çünkü zaman zaman yazarın kişisel ifadelerine
rastlıyoruz ve yine dönemin ''Türk'' asıllı yöneticisinin soyunu övücü ifadeler dikkat çekecek düzeyde
kullanılmıştır. bu esere başlamakta ki diğer bir amacım ise ''Yönetim bilimi konusunda özgün ve bir o kadar da evrensel
ifadeler bekliyordum.'' Fakat olmadı. Çok az da olsa özgün hikayeler ve olaylara da rastladım. Anlamadığım diğer bir nokta ise
şu: Eski zamanlarda Arap Kültürünün etkisi ile yazıldığı gayet belli olan kadınlar hakkında ki görüşleri nasıl tepki görmemiş
anlayamadım. Bir alıntı örneği (Kadınların kamil olmadığı yönünde beyan var,onun dışında kadınlar için '' Onlardan beklenen,
sadece neslin güzel bir şekilde devam etmesi olduğudur.'' artık bu ifadelerin yorumunu size bırakıyorum. Onun dışında kitabı
hocamın tavsiyesi üzerine okumaya başladığım için devam ettirilebildim, kendimi zorlamama rağmen bazı yerlerini göz atarak
geçmek zorunda kaldım. Niyetim kimseyi taşlamak değil fakat bilemiyorum. (Bu kitabı daha önceden okumuş kişilerin yorumlarını
bekliyorum, acaba fazla mı acımasız ifadeler bilemiyorum)
