Merhaba, yaptığınız incelemenin bir paragrafında şöyle dediniz; peygamberi yol kesen bir harami, siyasi hamlelerini uygun kılıflara uydurmaya çalışan kurnaz bir siyasetçi, peygamberliğine kadar tek eşli ve vefakâr yaşamış bir eşi peygamberliğinden sonra nerdeyse tüm evliliklerini ilahi emirlerle yapmış olmasına karşın kadın düşkünü gibi gösterme çabası.....
Bu yazdıklarınıza izninizle nacizane bir iki itiraz getirmek istiyorum. Islam peygamberinin Mekke'de ki ilk döneminde yani henüz islamiyet ortaya çikarken, senin dinin sana benim dinim bana denilirken yani güçlenme aşamasına kadar görece hoşgörülü ama Medine'ye hicret sonucunda kurumsallaşmaya başlayan, müşrikleri gördüğünüz yerde öldürün diyen ve Şam'a giden kureyş kervanlarına saldırıp yağmaya girişilerek ekonomik gücte edinen islamiyet, bu aşamadan sonra düşmani ezme stratejisi uygulamıştır. Zaten Bedir savaşını çıkaran sebep; Medineli müslümanların, Mekkelil müşriklerin kervanlarına saldırilması sonucudur... Bunun dışında, Hatice, Islam peygamberi ile evlenmeden önce Mekke'nin zengin tüccarlarından dul biriydi. Dolaysıyla parasal gücü ve nüfusu olan sözü geçen bir kadın olan Hatice, ölünceye dek Muhammed'le evli kalmış ve Haticenin ölümünden sonra islam peygamberi onlarca cariye ve hür kadınla evlenmiş ( bunlar arasında kimi islam tarihçilerine göre 18 kimi iddialara göre 6 yaşında olan Ebubekirin kızı Ayşe ve Muhammed'in teyze kızı ve Evlattlığı Zeyd bin Muhammed'in karısı Zeynep bin Caş'la evlenmiştir) Yani bu okuduğunuz oryantalist yazarın kitabında yer alan ve sizin kabul etmediğiniz bu olgu ve olaylar tarihsel bir gerçektir.