Fecr yayın evi yazarın görüşlerine dokunmamakla beraber buldukları dipnot bilgi vs bir çok ekleme yapmışlar o yüzden eser çevriden ziyade çevri-yazım şeklinde olmuş ...
Şeriati esere başlamadan ne kadar onurlu bir iş yaptığını sıradan bir eser değilde ne kadar kıymetli bir esere başladığını vurgulamış ..
-- Peygamberimizin kurduğu devletin genel prensipleri ile İran Şahlığını karşılaştırmış aradaki farklara dikkat çekmiş kısaca ...
- Sonra sıra elbette kanayan yara olan Hilafet meselesine geliyor ...İlk iki halife yani
Hz Ebubekir ve Hz Ömer 'in Hilafet meselesinde haksız olsa dahi genel prensipleri yıkmadığı , züht ve adalete bağlı kaldıkları İslami çerçevenin dışına çıkmadığı ve Peygamber döneminde olduğu gibi ahlak ve siyasi düzenin devam ettiğini belirtiyor ..ama
Hz Osman a gelince tüm ilkelerin devrildiğiden aristokrasinin nasıl canlandırdığıdan bahsediyor ve örneklerdiriyor..
- Şam' a sürülmesi ile beraber Muaviye nin sarayını görünce söylediği ;
"Muaviye ! Eğer bu sarayı halkın parası ile yapıyorsan ,ihanettir ; yok ,eğer kendi paran ile yapıyorsan israf! "
- Yine dikkatimi çeken başka bir konuda Muaviye nin siyasi zekası ...Halkın özellikle fakir müminlerin Ebuzer'in etrafında toplandığını görünce en sorunsuz şekilde çözüm yolu buluyor güç yerine aklı kullanması iktidarını daha da güçlendiriyor ne kadar oyalasada Ebuzer'in her seferinde doğru sözünden kaçmıyor ...
-Eser üzerine gerçekten söylenecek çok söz var ... İslam'ın kuruluş alt yapısını oluşturan ve benimsediği sosyolojik altyapıyı merak eden arkadaşlara tavsiye ederim, çok faydalı olacak ve günümüz "dinci" ve "dindar " farkı daha da belirginleşecek, tabiki olayların kişilerin tamamen oturması için belli bir alt yapı olmasında elzem gibi görünüyor çünkü eseri duygularımızla kalbimizle değil aklımızla okursak daha çok faydalı olacaktır...
·
227 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.