Spoiler içerir!!
Puan vermedi·168 syf.··
Beğendi
·2021 86. kitabı
·3 günde okudu
·Okunma: 24 Haziran 2021 16:52
İtaat eden bir adamın gözünden iktidar anlatılmış.
Anlatıcının iktidarla bu kadar bütünleşmesi iktidarın etrafındaki insanların az çok ne düşündüğü hakkında bilgi sahibi olmama yardımcı oldu. Bilmediğim bir şey değildi ama birebir o psikolojiyle karşılaşmak öğretici bir deneyim oldu.
Kralın iktidardayken anlatıcının gözündeki büyüklüğünün tahtından indikten sonra gözünde zavallı bir mahluka dönüşmesi anlatıcının aslında sadece tahtı gözünde büyüttüğü tahta o güce taptığını gözler önüne seriyor. Şahsın bir önemi(7 yaşındaki bir çocuğun tahta oturduktan sonra onun bile ihtşamını ballandıra ballandıra anlatmasından anlaşılıyor.)'nin olmaması kralın kim olduğunun bir önemi olmadan kralcı olmaları gözlerini yapılanlara kapatmaları kralın etrafındaki insanların ne düşündüğünü nasıl hareket ettiğini gözler önüne seriyor. Kral söz sahibiyken astığı kestiği insanlardan ötürü ona daha fazla saygı gösteriyorken hükümdar olmadığı dönemde yaptıklarından dolayı ona anlatıcının cani gözüyle bakması mantıklı değildi. Dönem değişmişti ama yapılanlar aynıydı.
İktidarın yakınında bulunan insanların iktidardakilerin yaptıklarının arkasında durup yapılanlara alkış tutarken iktidardaki insanların değişmesi sebebiyle vakti zamanında alkış tuttukları olayları yadırgamak iki yüzlülük değildir de nedir?
·
204 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.