Pozitivist hukuk anlayışı yalnızca hukuk kurallarını kabul ettiği ve ilkeleri reddettiği için, geçerli bir hukuk kuralının bulunmadığı durumlarda yargıcın yargısal takdir kullanması zorunlu olacaktır. Yine pozitivist anlayışa göre, ortada bir hukuk kuralı yoksa hukuksal sorumluluktan da söz edilemez. Oysa hukuk kurallarının uyuşmazlığı sona erdirmede yetersiz kaldığı durumlarda yargıca takdir yetkisi tanınarak, yargıcın davanın taraflarına uygulanacak yeni bir hukuk kuralı yaratması, dolayısıyla belki de, daha önce var olmayan bir sorumluluk doğurması gündeme getirilmiştir. Bu hem demokratik değildir hem de geriye yürümediler aykırıdır.
Sayfa 208Kitabı okuyor
·
114 görüntüleme
Bir nevi yargıç anayasanın kendisi midir ? Toplumsal hukuk kuralları çerçevesinde kuralların yeteriz kalması ve olayı çözüme kavuşturmak veyahut mantığa büründürerek bir sonuc ulaşması ne kadar demokratiktir ?
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.